El Diario de la noche. Prensa, modernidad y fascismo en la Montevideo de entreguerras (1923-1935).

Abstract

Hacia la década de 1930, de acuerdo a las percepciones de los contemporáneos, Montevideo dejó de ser la “pequeña aldea” que era a comienzos de siglo para volverse una “complicada ciudad moderna”. Ese proceso de modernización abarcó dimensiones que fueron desde lo arquitectónico y urbanístico hasta las identidades y roles de clase y género, pasando por las prácticas políticas, los espectáculos públicos y la conexión material y simbólica de los montevideanos con el resto del mundo. Esta investigación postula tres hipótesis concatenadas. La primera, que la prensa periódica fue un agente central en la formación y difusión de la cultura política en y sobre ese proceso durante el período comprendido entre el fin de la Gran Guerra y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial; la segunda, que uno de sus principales exponentes fue El Diario “de la noche”, un vespertino editado por la Sociedad Editora Uruguaya Sociedad Anónima (Seusa) a partir de 1923 como parte de la política comercial y de propaganda del sector riverista del Partido Colorado; la tercera, que la importancia de este diario indica la expansión entre sectores medios y populares de una cultura política fascista en Montevideo durante ese período y que esa popularización es un factor insoslayable para la explicación del golpe de Estado del 31 de marzo de 1933. Para probarlas, indaga en las relaciones entre prensa, cultura y política en Montevideo durante el período de entreguerras; en las novedades introducidas por el El Diario en el campo periodístico montevideano; en sus relaciones con el Estado, los partidos políticos y otras empresas comerciales; en las estrategias que utilizó para conquistar y formar a sus lectores; en los sectores sociales que lo consumieron y en sus prácticas de lectura, mirada y atención; en sus relaciones de colaboración/competencia con otras empresas periodísticas; en los recursos gráficos y textuales que puso en práctica para la elaboración de sus narrativas; en los sentidos que esas narrativas construyeron sobre el mundo —y la ciudad— moderno y en sus propuestas de intervención política —en el amplio sentido del término, que remite a los actos individuales y colectivos en pos de conservar o cambiar los sentimientos, las ideas, las normas y las instituciones que regulan el funcionamiento de una sociedad.

By the 1930s, according to contemporary perceptions, Montevideo had ceased to be the “small village” it was at the beginning of the century and had become a “complex modern city.” This modernization process encompassed dimensions ranging from architecture and urban planning to class and gender identities and roles, including political practices, public entertainment, and the material and symbolic connection of Montevideo residents with the rest of the world. This research posits three interrelated hypotheses. The first is that the daily press was a central agent in the formation and dissemination of political culture in and about this process during the period between the end of the Great War and the beginning of World War II; the second, that one of its main exponents was El Diario “de la noche”, an evening newspaper published by the Uruguayan Publishing Company Incorporated (Seusa, by its Spanish acronym) from 1923 onwards as part of the commercial and propaganda policy of the Riverist sector of the Colorado Party; the third, that this importance indicates the spread of a fascist political culture among the middle and working classes in Montevideo during that period and that this popularization is an unavoidable factor in explaining the coup d'état of March 31, 1933. To test them, inquire the relationships between the press, culture, and politics in Montevideo during the interwar period; the innovations introduced by El Diario in the field of journalism in Montevideo; its relationships with the state, political parties, and other commercial enterprises; the strategies it used to win over and shape its readers; in the social sectors that consumed it and in their reading, viewing, and attention practices; in its collaborative/competitive relationships with other journalistic companies; in the graphic and textual resources it used to develop its narratives; in the meanings those narratives constructed about about the modern world and city and its proposals for political intervention—in the broad sense of the term, which refers to individual and collective actions aimed at preserving or changing the feelings, ideas, norms, and institutions that regulate the functioning of a society.