Validez y confiablidad del dispositivo PushPull Valkyria Trainer para la medición de fuerza isométrica.

Abstract

La fuerza es una interacción entre dos objetos capaz de modificar el estado de reposo o movimiento de un cuerpo, o deformarlo. Desde la biología, la fuerza muscular (FM) se considera como la capacidad de ejercer tensión por parte de un músculo o grupo muscular para vencer una resistencia. Su desarrollo favorece la salud en aspectos físicos, psicológicos y sociales, siendo un importante predictor de morbimortalidad. No obstante, muchas veces la evaluación de la fuerza se realiza en ambientes de laboratorio limitando su aplicación en el mundo real. Este estudio de corte transversal analiza la validez y confiabilidad del dispositivo PushPull Valkyria Trainer (PP) para medir fuerza isométrica, siendo un dispositivo asequible económicamente y fácil de usar en situaciones de campo. Hasta donde llega nuestro conocimiento, aún no se realizó una comparación con un dispositivo gold standard de dinamometría. Para este objetivo, se ejecutó un protocolo de ejercicios isométricos de tracción para una evaluación simultánea con el DynaSystem (DS). Se utilizaron el coeficiente de variación (CV) y el coeficiente de correlación intraclase (CCI) como métodos estadísticos para la comparación entre dispositivos, determinando así la validez y confiabilidad del dispositivo PP. La muestra se compuso de 20 estudiantes universitarios masculinos jóvenes con experiencia previa de al menos seis meses en entrenamiento de fuerza. Se realizaron tres repeticiones de los ejercicios isometric mid-thigh pull (IMTP) y remo bilateral sentado (ROW, en inglés). El principal resultado demostró que ambos dispositivos presentaron valores similares, sin diferencia significativa con CCI excelentes intradispositivo, tanto en la fuerza pico (Fpico) del IMTP (ICC ≥ 0,90) y ROW (ICC ≥ 0,97) como en la fuerza media (Fmedia) de IMTP (CCI ≥ 0,90) y ROW (CCI ≥ 0,96). Sin embargo, los CV fueron altos para ambos dispositivos (>18%) en las tres repeticiones de cada ejercicio, además, en la comparación tomando la media interdispositivo. Por otra parte, entre dispositivos se presentaron diferencias significativas (p < 0,05) en las variables de Tiempo a Fpico y la Tasa de Desarrollo de la Fuerza (TDF). En último lugar, los equipos no mostraron concordancia en el ROW tanto sea para Fpico como Fmedia (p < 0,05). En conclusión, el PP podría ser útil para evaluar Fpico y Fmedia, pero no para variables dependientes del tiempo.