Determinantes de la evolución de los altos ingresos en Uruguay.

Abstract

¿Qué factores explican la evolución del 1% de mayores ingresos en Uruguay? Mientras que la desigualdad medida con el índice de Gini a partir de la Encuesta Continua de Hogares presenta una caída sostenida de 2008 a 2013 para luego estabilizarse, la participación del 1% más alto presenta una tendencia distinta medida a partir de registros tributarios, manteniéndose estable hasta 2013 y luego subiendo hasta 2016, último año con datos disponibles. Es por esto que, el presente trabajo indaga sobre los determinantes de la evolución del 1% superior en el período 2010-2016 para el caso de Uruguay. Los datos provenientes de la Encuesta Continua de Hogares presentan problemas de subcaptación de los ingresos del grupo de interés, mientras que los registros tributarios no cuentan con covariables suficientes para analizar los determinantes de su evolución. Es por esto que se utiliza un método de corrección de ingresos que combina ambas fuentes de datos para lograr una captación más certera de la cola derecha de la distribución. Para el análisis de los determinantes se estiman Regresiones de Influencia Recentradas para la participación del 1%superior de la distribución en los ingresos totales y laborales, así como del 10% y 50% superior de forma de poder comparar si existen cambios en los retornos de otros puntos de la distribución. Además, se realizan descomposiciones de las distintas participaciones para analizar la contribución de cada covariable en el crecimiento del grupo. Los resultados muestran que en el análisis basado en ingresos laborales se destaca la importancia de las características personales y geográficas, así como el sector ocupacional y la educación para explicar la evolución del 1% superior. Sin embargo, los efectos del género y sector de ocupación son considerablemente mayores cuando se consideran también los ingresos de capital. En particular, el efecto de ser patrón es casi cuatro veces mayor al considerar ingresos totales. Por otro lado, el análisis de descomposición evidencia que, aunque la variación en la participación del 1% superior en los ingresos totales no resulta significativa en el período 2010-2016, sí lo es para el subperíodo 2013-2016. Además, es en estos años cuando el grupo presenta un crecimiento en su participación en los ingresos totales, siendo el efecto estructura el principal impulsor de dicho incremento. Esto indica que la mayor concentración de ingresos del 1% se debe principalmente a un cambio en los retornos de las variables explicativas, y no a la composición del grupo.