english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/41681 Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorMiranda, Pablo-
dc.contributor.authorCastro, Analía-
dc.contributor.authorPalma, Santiago-
dc.contributor.authorZimet, Patricia-
dc.contributor.authorMombrú, Alvaro W.-
dc.contributor.authorRodríguez, María Luisa-
dc.contributor.authorRosano, Federico-
dc.contributor.authorTártara, Luis Ignacio-
dc.contributor.authorPardo, Helena-
dc.date.accessioned2023-12-06T13:16:48Z-
dc.date.available2023-12-06T13:16:48Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationMiranda, P, Castro, A, Palma, S y otros. Evaluación preclínica de un inserto intracameral antibiótico/antiinflamatorio. 7ma Reunión Internacional de Ciencias Farmacéuticas. Rosario, Argentina, 16-17 de noviembre, 2023. 1 p.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12008/41681-
dc.description.abstractEl propósito de este estudio fue evaluar de manera cualitativa los efectos sobre la inflamación post cirugía de cataratas (IPCC) de una formulación de implantes intracamerales biodegradables que contienen dexametasona (corticosteroide) y moxifloxacina (antibiótico). Los insertos fueron fabricados mediante extrusión en caliente y esterilizados por radiación gamma a una dosis de 30 kGy. Estos dispositivos farmacológicos fueron luego colocados en ojos de conejos. Los animales se dividieron en 5 grupos diferentes, que se describen en la siguiente lista: Grupo 1: Ojos sometidos a cirugía de extracción capsular de cataratas (ECC) (implante no colocado), Grupo 2: Ojos sometidos a cirugía de extracción capsular de cataratas (ECC) (implante colocado), Grupo 3: Ojos sometidos a cirugía de facoemulsificación (implante colocado), Grupo 4: Ojos inyectados con lipopolisacárido de Escherichia coli (implante no colocado), Grupo 5: Ojos inyectados con lipopolisacárido de Escherichia coli (implante colocado). Para evaluar los efectos, se utilizó la escala SUN, que mide la inflamación ocular desde un punto de vista clínico. Cualitativamente, el tiempo de recuperación fue similar en ambas técnicas quirúrgicas, aunque la ECC fue ligeramente más agresiva en comparación con el procedimiento de facoemulsificación. Además, se observó que la presencia del implante no tenía un impacto significativo. en la presión intraocular. Asimismo, se realizó un análisis confirmatorio para evaluar la actividad antiinflamatoria de los implantes. Esto se hizo estudiando la evolución de un estado de uveítis controlado, generado por inyección intraocular de lipopolisacárido de Escherichia coli. Los resultados del ensayo demostraron de forma concluyente que los implantes liberaban de manera efectiva el corticosteroide, lo que lleva a una recuperación más efectiva y rápida en comparación con el grupo de control (ojos inyectados con lipopolisacárido, sin implante colocado).es
dc.format.extent1 p.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherRICIFAes
dc.relation.isformatofPDFes
dc.relation.ispartof7ma Reunión Internacional de Ciencias Farmacéuticas, Rosario, Argentina, 16-17 de noviembre, 2023es
dc.rightsLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.subject.otherCIRUGIA DE CATARATASes
dc.subject.otherIMPLANTE INTRAOCULARes
dc.titleEvaluación preclínica de un inserto intracameral antibiótico/antiinflamatorioes
dc.typePósteres
dc.contributor.filiacionMiranda Pablo, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. Instituto Polo Tecnológico de Pando. DETEMA. Área Física. Centro Nanomat-
dc.contributor.filiacionCastro Analía, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. Instituto Polo Tecnológico de Pando. DETEMA. Área Física. Centro Nanomat-
dc.contributor.filiacionPalma Santiago, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Facultad de Ciencias Químicas. UNITEFA-
dc.contributor.filiacionZimet Patricia, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. Instituto Polo Tecnológico de Pando. DETEMA. Área Física. Centro Nanomat-
dc.contributor.filiacionMombrú Alvaro W., Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. DETEMA. Cátedra de Física-
dc.contributor.filiacionRodríguez María Luisa, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. Instituto Polo Tecnológico de Pando. Unidad de Biofarmacia y Tecnología Farmacéutica-
dc.contributor.filiacionRosano Federico, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. Instituto Polo Tecnológico de Pando. Unidad de Biofarmacia y Tecnología Farmacéutica-
dc.contributor.filiacionTártara Luis Ignacio, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Facultad de Ciencias Químicas. UNITEFA-
dc.contributor.filiacionPardo Helena, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. Instituto Polo Tecnológico de Pando. DETEMA. Área Física. Centro Nanomat ; Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Química. DETEMA. Cátedra de Física-
dc.rights.licenceLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)es
Aparece en las colecciones: Publicaciones académicas y científicas - Facultad de Química

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
Poster RICIFA 2023.pdf731,09 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons