Clivajes y linajes en la movilidad social: una aproximación al desarrollo de una tradición teórica exigente

Abstract

Los estudios de movilidad social son de los más exigentes, ambiciosos, y polémicos de la sociología, porque en general atacan problemas muy sensibles del punto de vista teórico, metodológico y público. Los estudios de movilidad son estudios propios de la sociología, porque interpelan la “calidad” de la sociedad en su conjunto para generar oportunidades o para consagrar desigualdades para sus integrantes. Los conceptos de linaje y clivaje aplicados a los estudios de movilidad permiten reflejar los resultad os empíricos, pero también las secuencias teóricas dominantes. Esta forma de plantear el examen de la investigación sobre la herencia y la movilidad social, conduce al análisis de los cambios y las inercias conceptuales que han proliferado en esta temática, básicamente en los países noratlánticos. Es importante como el propio análisis del cambio social genera sus continuidades y rupturas. Por eso el presente será un artículo teórico, que revisa y reordena conceptos, tareas y desafíos para la investigación sociológica en movilidad social. Sin duda hay otras formas de hacerlo como mostraron Erikson y Goldthorpe (1993), Ganzeboom y Treiman (1996), Hout y Di Prete (2004), o Breen y Luijkx (2004). Pero nuestra preferencia por identificar la continuidad o abandon o, de problemas, ideas y métodos, con las nociones de linaje y clivaje, nos permiten la equidistancia, y la recuperación de cierto diálogo, que es condición sine qua non, para ilustrar y convencer.

Studies of social mobility are among the most demanding, ambitious and controversial in sociology, because they generally attack very sensitive problems from a theoretical, methodological and public point of view. Mobili ty studies are studies of sociology, because they challenge the "quality" of society as a whole to generate opportunities or to establish inequalities for its members. The concepts of lineage and cleavage applied to the mobility studies allow to reflect th e empirical results, but also the dominant theoretical sequences. This way of examining research on inheritance and social mobility leads to the analysis of the changes and conceptual inertia that have proliferated in this area, mainly in the North Atlantic countries. It is important how the analysis of social change itself generates its continuities and ruptures. Therefore the present will be a theoretical article, which reviews and reorders concepts, tasks and challenges for sociological research in social mobility. There is no doubt that there are other ways to do this, as shown by Erikson and Goldthorpe (1993), Ganzeboom and Treiman (1996), Hout and Di Prete (2004), and Breen and Luijkx (2004). But our preference for identifying continuity or abandonment , problems, ideas and methods, with notions of lineage and cleavage, allow us to equidistance, and the recovery of a certain dialogue, which is a sine qua non, to illustrate and convince.