Aversión a la desigualdad centrada o no autocentrada : evidencia en base a un cuestionario experimental para Uruguay

Abstract

El objetivo de este trabajo es contribuir evidencia sobre la relevancia empírica de dos nociones de aversión a la desigualdad que ha explorado la literatura, la noción no autocentrada y autocentrada. Para ello se parte de un modelo y se diseña un cuestionario experimental que permite distinguir estos dos nociones de aversión a la desigualdad. La estrategia fue implementada a una muestra de estudiantes de primer año de Facultad de Ciencias Económicas y de Administración de la Universidad de la República (Uruguay). Hasta donde es de nuestro conocimiento, no hay trabajos previos que hayan abordado ambas nociones de aversión a la desigualdad de manera conjunta y contribuido evidencia sobre la relevancia empírica de dicha distinción. El presente trabajo contribuye evidencia original para un país en desarrollo, que confirma la relevancia de ambas nociones de aversión a la desigualdad. La mayoría son aversos a la desigualdad no autocentrada, y una minoría son amantes a la desigualdad no autocentrada. Para la mayoría de los individuos la magnitud asociada a esta noción de aversión a la desigualdad es muy sensible a la posición del individuo en la distribución. La noción auto centrada resume diversos efectos lo cual se manifiesta en que la magnitud de los parámetros sea más heterogénea. En una minoría domina el efecto a la aversión no autoncentrada, siendo los individuos que están más dispuestos a pagar por reducir la desigualdad. Finalmente, no considerar ambas nociones de manera conjunta puede inducir a un sesgo en su medición.

The aim of this paper is to contribute evidence on the empirical relevance of two notions of inequality aversion that has been explored by the Economic literature: self-centered and nonself- centered inequality aversion. We used a more flexible model and designed an experimental survey which allowed us to distinguish these two notions of aversion to inequality. The strategy was carried out on a sample of first-year University students (Facultad de Ciencias Económicas y de Administration, Uruguay). To the best of our knowledge, there are no previous papers that have jointly addressed both of those notions of inequality aversion and contributed evidence on the empirical relevance of that distinction. The present paper contributes original evidence for a developing country, which confirms the relevance of both notions of aversion to inequality. Most participants present non-self-centered inequality aversion, and a minority appear to be inequality-lovers. For most individuals, the magnitude associated with this notion of aversion to inequality is very sensitive to the individual's position in the income distribution. The selfcentered notion summarizes various effects, which is manifested in the fact that the magnitude of the parameters is more heterogeneous. In a minority, the effect on non-self-centered aversion dominates, with individuals being more willing to pay to reduce inequality. Finally, not considering both notions together can induce a bias in the measurement of inequality aversion.