english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/55736 Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPorcile, Gabriel-
dc.contributor.authorSoto, Octavio-
dc.date.accessioned2026-06-26T14:33:21Z-
dc.date.available2026-06-26T14:33:21Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationSoto, O. ¿El «vóxel vacío» de América Latina? Ajustando el instrumental del casillero vacío al paradigma del desarrollo sustentable [en línea] Monografía de grado. Montevideo: Udelar. FCS, 2026es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12008/55736-
dc.description.abstractEsta investigación se propone reformular el instrumental analítico del casillero vacío de Fernando Fajnzylber, para evaluar la trayectoria reciente de América Latina en el marco del paradigma del desarrollo sustentable. Mientras la propuesta original del autor, sostenida sobre los pilares del (neo)estructuralismo, evidenciaba la imposibilidad regional para combinar crecimiento económico y equidad distributiva, este trabajo incorpora a la ecuación la “cuestión ambiental”, ampliando el esquema hacia una representación tridimensional conceptualizada como modelo de vóxeles. Dicho modelo permite clasificar a los países según su desempeño simultáneo en tres ejes: dinamismo económico, equidad social y sustentabilidad ecológica. Los resultados muestran que ningún país latinoamericano entre 2006 y 2024 superó simultáneamente los tres umbrales de las dimensiones definidas, lo que configura una “versión ampliada” del síndrome del casillero vacío. América Latina exhibe, a grandes rasgos, una relativa homogeneidad en su rezago estructural, y la pandemia del COVID-19 no solo no revirtió esta tendencia, sino que profundizó varias de las brechas preexistentes. En términos teóricos, el trabajo refuerza la pertinencia del enfoque neoestructuralista para interpretar las restricciones al desarrollo regional en el presente, haciendo especial énfasis en la cuestión ambiental como elemento constitutivo del problema. En el plano metodológico, el modelo de vóxeles puede ser una herramienta útil para visualizar brechas estructurales y evaluar, de manera integral y comparada, las diversas trayectorias hacia el desarrollo sostenible que se observan en el concierto internacional. El “síndrome del vóxel vacío” pone de manifiesto que el desafío latinoamericano ya no radica únicamente en crecer y distribuir, sino que exige rediseñar las estrategias de desarrollo para conciliarlas con los límites ecológicos del planeta.es
dc.format.extent88 p.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherUdelar. FCSes
dc.rightsLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.subjectDesarrollo sustentablees
dc.subjectVóxel vacíoes
dc.subjectCasillero vacíoes
dc.subjectFajnzylberes
dc.subjectEstructuralismoes
dc.subjectNeoestructuralismoes
dc.subjectEnvironmental performance indexes
dc.subject.otherDESARROLLOes
dc.title¿El «vóxel vacío» de América Latina? Ajustando el instrumental del casillero vacío al paradigma del desarrollo sustentablees
dc.typeMonografía de gradoes
dc.contributor.filiacionSoto Octavio, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias Sociales-
thesis.degree.grantorUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias Socialeses
thesis.degree.nameLicenciado en Desarrolloes
dc.rights.licenceLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)es
Aparece en las colecciones: Monografías y tesis de grado - Facultad de Ciencias Sociales

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
TDes_SotoOctavio.pdf1,45 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons