english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/52874 Cómo citar
Título: Análisis de la efectividad y el costo de 5 técnicas de verificación
Autor: De León, María Stephanie
Robaina Rode, Rosana
Tutor: Vallespir, Diego
Tipo: Tesis de grado
Fecha de publicación: 2009
Resumen: En el presente trabajo se aplica un experimento formal para comparar cinco técnicas de verificación: la técnica estática Inspecciones, las técnicas dinámicas de caja negra Partición de Equivalencia con Análisis de Valores Límite y Tablas de Decisión; y las técnicas estáticas de caja blanca Criterio de Cubrimiento de Condición Múltiple y Trayectorias Linealmente Independientes. En el experimento se comparan las técnicas de verificación respecto a la efectividad y el costo en la detección de defectos. . Catorce estudiantes avanzados de la carrera de Ingeniería en Computación de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, aplicaron las cinco técnicas de verificación a cuatro programas, según el diseño del experimento. El resultado principal del estudio es que las técnicas de verificación Tablas de Decisión y Partición de Equivalencia con Análisis de Valores Límite son más efectivas que la técnica Trayectorias Linealmente Independientes.
Editorial: Udelar.FI.
Citación: De León, M. y Robaina Rode, R. Análisis de la efectividad y el costo de 5 técnicas de verificación [en línea]. Tesis de grado. Montevideo: Udelar. FI. INCO, 2009.
Título Obtenido: Ingeniero en Computación
Facultad o Servicio que otorga el Título: Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería.
Licencia: Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
Aparece en las colecciones: Tesis de grado - Instituto de Computación

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
DR09.pdfTesis de grado5,55 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons