Narración y justicia simbólica: el golpe de Estado y la dictadura en el discurso del Nunca Más y del Informe Rettig

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo mostrar de qué manera se representaron los golpes de Estado y el acto de instauración dictatorial, en los informes Nunca Más de Argentina (1984) e Informe Rettig de Chile (1991), cada uno emitido en el contexto inmediatamente posterior al fin de las dictaduras en ambos países. Al respecto, se sostiene como hipótesis que los discursos que se elaboran en relación con la usurpación del poder, son inconsistentes con los valores democráticos y el marco ético de los derechos humanos, a los que ambas comisiones declaran suscribir. En tal sentido, se plantea que la lectura histórica elaborada en estos Informes, se constituye como una herramienta epistémica, con el potencial de actuar en distintos sentidos dentro del ámbito de la justicia simbólica y de la reflexión colectiva acerca del pasado reciente.

This work aims to show how the Coups d’état and the act of dictatorial establishment were represented, in the «Nunca Más» report, Argentina (1984), and the «Informe Rettig», from Chile (1991), each issued in the context immediately after the end of the dictatorships in both countries. In this regard, it is hypothesized that the discourses that are developed in relation to the usurpation of power are inconsistent with democratic values and the ethical framework of Human Rights, to which both Commissions declare they subscribe. In this sense, it is proposed that the historical reading elaborated in these Reports constitutes an epistemic tool, with the potential to act in different senses within the scope of symbolic justice and collective reflection about the recent past.

Este artigo tem como objetivo mostrar como os golpes de estado e o ato de instauração de uma ditadura foram representados nos relatórios «Nunca Más» da Argentina (1984) e no «Relatório Rettig» do Chile (1991), ambos emitidos no contexto imediatamente posterior ao fim das ditaduras em ambos os países. Nesse sentido, levanta-se a hipótese de que os discursos desenvolvidos a respeito da usurpação do poder são incompatíveis com os valores democráticos e com o marco ético dos Direitos Humanos, aos quais ambas as Comissões declaram subscrever. Nesse sentido, propõe-se que a leitura histórica desenvolvida nestes Relatórios constitua uma ferramenta epistêmica, com potencial para atuar de diferentes formas no âmbito da justiça simbólica e da reflexão coletiva sobre o passado recente.