Confusión e ignorancia en la decisión con incertidumbre y riesgo

Abstract

Partiendo del análisis de Ricardo Pascale sobre nuevos paradigmas en el ámbito de las decisiones económicas frente al riesgo, entramos en el debate interpretando la diferencia entre dichos paradigmas no sólo como el resultado de considerar aspectos psicológicos, sino también filosóficos y lógicos, lo cual se hace evidente con una conceptualización lógica y matemática que distinga entre la incertidumbre y el riesgo. Asimismo, utilizamos el Principio de Indiferencia como ejemplo de regla contradictoria en términos de probabilidad y riesgo, pero apropiada para formalizar y afrontar ciertos problemas de incertidumbre, encajándola con resultados experimentales desarrollados por Amos Tversky.

Based on the analysis of Richard Pascale about new paradigms in economic decisions under risk, we enter the debate by interpreting the difference between these paradigms not only as the result of considering psychological aspects but also philosophical and logical, which becomes evident by a logical and mathematical conceptualization that distinguishes between uncertainty and risk. Likewise, we use the Principle of Indifference as an example of conflicting rules in terms of probability and risk, but proper to express and confront certain uncertainty problems, and to explain experimental results developed by Amos Tversky.