Consensos, disensos e ideología: el caso de los economistas en Uruguay

Abstract

Este artículo analiza el grado de consenso entre los economistas en relación con varios temas económicos para el caso uruguayo. Se encuentra que los niveles de consenso son menores a los de otros países aunque los disensos también los son, predominando un nivel modesto de acuerdos. Los mayores niveles de acuerdo se detectan en preguntas relativas a discriminación y, en menor medida, a temas ambientales. También se encuentra acuerdo en la necesidad de mayor equidad de ingresos y en la importancia del rol del Estado para alcanzarla, pero no hay consenso sobre las herramientas redistributivas más apropiadas. En base a un análisis de correspondencia múltiple y utilizando la metodología de clusters, se distinguen dos grupos diferenciados en función de sus opiniones sobre temas económicos, los cuales están fuertemente asociados a su ideología y la posición ideológica de los padres.

This article studies the consensus among economists in Uruguay regarding a set of economic propositions. The findings indicate that the levels of consen-sus in Uruguay are comparatively lower than in other countries, although the levels of dissensus are also lower, resulting in a modest level of agreement overall. The propositions related to discrimination and, to a lesser extent, envi-ronmental issues demonstrate the highest levels of agreement. There is also consensus regarding the desire to improve income equality and the recognition of the State’s importance in achieving this goal. However, there is no consen-sus regarding specific redistributive tools. Based on clustering and multiple correspondence analysis, we identify two distinct groups according to their support for different economic propositions. The probability of belonging to these groups is strongly associated with individual ideological positions, which are often influenced by the ideology of one’s parents.