1. Colibri
2. CENUR - Centro Universitario Regional Este
3. Tesis de la Maestría en Manejo Costero Integrado del Cono Sur (MCISur)

Título:	Manejo costero integrado como estrategia de abordaje del patrimonio arqueológico costero de Juan Lacaze y su microrregión
Autor:	Vallvé Garibaldi, Elena
Título Obtenido:	Magister en Manejo Costero Integrado
Facultad o Servicio que otorga el Título:	Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias
Tutor:	Beovide, Laura Medina, Mercedes
Tipo:	Tesis de maestría
Descriptores:	PATRIMONIO CULTURAL, PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, MANEJO COSTERO INTEGRADO, JUAN LACAZE
Cobertura geográfica:	Uruguay, Juan Lacaze
Fecha de publicación:	2021
Contenido:	INTRODUCCIÓN. 1.1. Introducción general. 1.2. Encuadres teóricos. 1.2.1. El marco conceptual del MCI. 1.2.2. El MCI y el énfasis en la participación social como llave del éxito. 1.2.3. Patrimonio cultural y Patrimonio Arqueológico: conceptos polisémicos. 1.2.4. La gestión sostenible del patrimonio cultural y su relación con el MCI. 1.3. Antecedentes. 1.3.1. Patrimonio Cultural y Patrimonio Arqueológico: ¿dimensiones postergadas del MCI?. 1.3.2. Relaciones entre la arqueología y el MCI en Uruguay. 1.3.3. Proyecto Marco: Arqueología Costera Colonia Sur. 1.4. Justificación. 1.5. Planteamiento de la investigación. 1.5.1 Preguntas clave. 1.5.2. Objetivo General. 1.5.3. Objetivos Específicos. 2. MATERIALES Y MÈTODOS. 2.1. Área de estudio. 2.2. Estrategia metodológica. 2.2.1. Estrategia metodológica preparatoria. 2.2.2. Estrategia metodológica para la gestión y evaluación integral del riesgo. 3. RESULTADOS. 3.1. Relevamiento y análisis de la normativa nacional y departamental en torno al patrimonio arqueológico. 3.2. Mapeo de actores. 3.2.1. Categorización/Caracterización de los actores sociales: descripción de intereses y vinculaciones. 3.2.2. Análisis de actores: sociogramas. 3.3. Identificación de variables naturales y antrópicas que afectan al PAC: resultados. 3.3.1. Revisión de amenazas naturales y antrópicas que afectan al patrimonio arqueológico en la costa uruguaya. 3.3.2. Registro arqueológico y unidades del paisaje para la zona de estudio. 3.3.3. Resultados de las entrevistas. 3.3.4. Resultados de los talleres. 3.4. Análisis bowtie: resultados. 3.5. Medición del riesgo: resultados. 3.6. Monitoreo del PAC: resultados. 4. DISCUSION DE RESULTADOS. 4.1. Conocimiento y percepción acerca del patrimonio prehistórico arqueológico costero, con especial énfasis en el Municipio de Juan Lacaze. 4.2. Protección legal y políticas públicas entorno al patrimonio arqueológico: un debe a nivel nacional y departamental, una esperanza a nivel local. 4.3. Evaluación integral del riesgo aplicada al patrimonio prehistórico arqueológico costero. 5. RECOMENDACIONES. 5.1. HUB de Patrimonio Cultural de Juan Lacaze y su microrregión. 5.1.2. Programa El Patrimonio ancestral sabalero: las huellas de las antiguas poblaciones a nuestro cuidado. 5.1.3. Propuestas de acciones para los Asuntos de Manejo. 6. CONCLUSIONES
Descripción:	Tribunal: Hugo Inda, Juan Pablo Lozoya, Natalia Verrastro
Editorial:	Udelar. CURE
Citación:	Vallvé Garibaldi, E. Manejo costero integrado como estrategia de abordaje del patrimonio arqueológico costero de Juan Lacaze y su microrregión [en línea] Tesis de maestría. Maldonado : Udelar. CURE, 2021
Licencia:	Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial (CC - By-NC 4.0)
Aparece en las colecciones:	Tesis de la Maestría en Manejo Costero Integrado del Cono Sur (MCISur) - CENUR - Centro Universitario Regional Este

Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons