Desigualdad multidimensional en las ciudades uruguayas

Abstract

Esta investigación tiene el objetivo de contribuir al análisis del bienestar a partir de la descripción de la desigualdad entre las personas que residen en las ciudades uruguayas e indagar en la existencia de relaciones entre los niveles de desigualdad y la urbanización. El concepto de bienestar propuesto por el Enfoque de las Capacidades es a partir del cual se desarrolla la misma. El diseño metodológico combina la medición del índice multidimensional resumen propuesto por Maatsumi (1986) con la utilización de índices tipo Gini para el análisis independiente por atributo. Los resultados evidencian la importancia del análisis a escala de ciudad, de la complementariedad de las medidas resumen con el análisis independiente por atributo y de las decisiones respecto a la selección del parámetro de sustituibilidad entre atributos. Independientemente de los parámetros, se identifican ciudades internamente menos desiguales (Florida, San Carlos, Pan de Azúcar, Piriápolis, San José, Mercedes) y ciudades internamente más desiguales (Treinta y Tres, Tacuarembó, Lascano, Castillos, Varela, Rosario). Las ciudades de mayor tamaño poblacional tienen menores niveles de desigualdad interna, salvo en el caso en que la sustituibilidad entre atributos es total. Se observa que son menos desiguales las ciudades más densas cuando los atributos son complementarios. El análisis independiente por atributo indica que las Condiciones de Entorno Urbanístico y las Condiciones de Habitabilidad son, de las dimensiones consideradas en la función bienestar, las que se encuentran más relacionadas con las características de las ciudades vinculadas a la urbanización. En el primer caso los resultados de desigualdad se encuentran inversamente correlacionados con el tamaño de las ciudades y con su densidad poblacional. La correlación es positiva con la tasa de crecimiento poblacional. La correlación es positiva con la tasa de crecimiento poblacional. Los resultados de desigualdad en las Condiciones de Habitabilidad están positivamente correlacionados con el tamaño y con la densidad y negativamente con la tasa de crecimiento poblacional.

This research aims to contribute to the analysis of well-being based on the description of inequality among people living in Uruguayan cities and to investigate the existence of connections between levels of inequality and urbanization. It uses the concept of well-being proposed by the Capacities Approach. The methodology combines the measurement of the summary multidimensional index proposed by Maatsumi (1986) with the use of Gini-type indices for the independent analysis by attribute. The results show the importance of the analysis at the city scale, of the complementarity of the summary measures with the independent analysis by attribute and of the decisions regarding the selection of the substitutability parameter between attributes. Regardless of the parameters, the analysis identified internally less unequal cities (Florida, San Carlos, Pan de Azúcar, Piriápolis, San José, Mercedes) and internally more unequal cities (Treinta y Tres, Tacuarembó, Lascano, Castillos, Varela, Rosario). Cities with a larger population have lower levels of internal inequality, except when the substitutability between attributes is total. It is observed that the densest cities are less unequal when the attributes are complementary. The independent analysis by attribute indicates that Urban Environment Conditions and Habitability Conditions are, among those dimensions considered in the well-being function, the ones that are most related to the characteristics of cities referred to urbanization. In the case of the dimension Urban Environment Conditions, the inequality results are inversely correlated with the size of the cities and their population density. The correlation is positive with the population growth rate. Results of inequality in the dimension Habitability Conditions are positively correlated with size and density and negatively with the population growth rate.