El rol profesional y quehacer archivístico en agrupaciones documentales del terrorismo de Estado en el Uruguay (1968-1985)

Abstract

Este trabajo pretende describir y explicar cómo el archivólogo se enfrenta al quehacer archivístico trabajando con agrupaciones documentales sobre terrorismo de Estado en el Uruguay (1968-1985). Su objetivo principal es contribuir a la definición del quehacer archivístico y del perfil profesional vinculado a la temática. Para lograrlo, se utilizó una metodología de corte cualitativa de alcance exploratorio y descriptivo. La herramienta metodológica seleccionada fue la entrevista semi-estructurada, aplicada a una muestra de profesionales archivólogos que trabajaron con estas agrupaciones documentales. Según los resultados obtenidos en ella, se llegó a una serie de conclusiones. La primera conclusión marca la necesidad de elaborar un rol profesional, específicamente para los archivólogos que trabajen con agrupaciones documentales sobre terrorismo de Estado en el Uruguay. La segunda, es la importancia de una formación especial en esta área, que se complemente con la experiencia del archivólogo. Tercera, la obligación de elaborar un código ético, basado en los ya existentes, que incluya elementos que apunten hacia la interacción con los usuarios. Y, por último, la cuarta conclusión es mejorar el acceso, a través de la reflexión sobre la puesta en práctica de la ley de acceso a la información pública y protección de datos personales.

This paper aims to describe and explain how archivists face the archival task when working with documentary groupings on state terrorism in Uruguay (1968-1985). Its main objective is to contribute to the definition of the archival task and the professional profile linked to the subject. To achieve this, a qualitative methodology of exploratory and descriptive scope was employed. The methodological tool selected was the semi-structured interview, applied to a sample of professional archivists who worked with those documentary groupings. According to the results thus obtained, a number of conclusions were drawn. The first conclusion points to the need for the elaboration of a professional role, specifically for archivists who work with documentary groupings on state terrorism in Uruguay. The second is the importance of special training in this area, in order to complement the archivist's experience. Thirdly, the obligation to draw up a code of ethics, based on those already in existence, which includes elements aimed at interaction with users. And finally, the fourth conclusion is to improve access, through reflection on the implementation of the law on access to public information and protection of personal data.