Consensos, disensos e ideología: el caso de los economistas en Uruguay

Abstract

Este artículo analiza el grado de consenso entre los economistas en relación con diversas temáticas económicas para el caso uruguayo. A través de una encuesta en línea, y en base a una escala tipo Likert de cinco niveles, se recoge el nivel de apoyo a 39 proposiciones sobre temas económicos. Se concluye que la tendencia al consenso fuerte y sustancial es menor a la encontrada en otros países. Los mayores niveles de acuerdo se detectan en preguntas relativas a discriminación y, en menor medida, a temas ambientales. También se detecta acuerdo en la necesidad de mayor equidad de ingresos y en la importancia del rol del Estado para alcanzarla, pero no hay consenso sobre las herramientas redistributivas. En base a un análisis de correspondencia múltiple y utilizando la metodología de clusters, se distinguen dos grupos diferenciados en función de sus opiniones sobre temas económicos. La pertenencia a uno u otro grupo está fuertemente asociada al posicionamiento ideológico del economista.

This article considers the level of consensus among Uruguayan economists regarding a set of economic propositions. Based on an online survey and using a Likert scale, we ask for the level of agreement with 39 economic propositions. Our results indicate that strong and substantial consensus is lower among Uruguayan economists than among their colleagues in other countries. Higher levels of agreement correspond to propositions related to discrimination and, to a lesser extent, environmental issues. The will of improving income equality and the importance of the State to achieve it generate consensus. However, there is no consensus about redistributive tools. Based on clustering on multiple correspondence analysis, we distinguish two differentiated groups according to their support for different economic propositions. The probability of belonging to either of these groups is strongly associated with ideological identification.