Imaginarios y discursos de nación en la prensa escrita uruguaya durante el conflicto por las pasteras

Abstract

Entre los años 2003 y 2005, las autoridades medioambientales del Estado uruguayo aprobaron la instalación de dos fábricas de pasta de celulosa en el margen oriental del río Uruguay, límite natural entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay. La autorización derivó en una crisis binacional que se prolongó hasta el año 2013, e incluyó el corte de pasos fronterizos, el intento de mediación del rey Juan Carlos de España, y denuncias ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Dada la temprana nacionalización de las posiciones a favor y en contra de las plantas de celulosa, este trabajo se propone analizar las representaciones mediáticas de nación que circularon en la prensa escrita uruguaya durante el conflicto diplomático. Para abordar el problema, se realizó un análisis de casos a partir de un corpus conformado por textos de cinco periódicos uruguayos. Este corpus se organizó según tres cortes temporales que responden a tres instancias diferentes del conflicto con alta visibilidad en la agenda mediática: enero de 2006; abril de 2010; octubre de 2013. El trabajo elabora una propuesta teórica en la que confluyen los modelos semióticos de Peirce y Bajtín y la noción de ‘imaginario’, esta última según los desarrollos de Castoriadis (1975) y Anderson (1983). En este cruce teórico, se articulan las nociones teóricas de ‘signo triádico’, ‘dialogismo’ e ‘imaginario’ con el fin de conformar un encuadre sociosemiótico adecuado para el análisis de las representaciones icónicas, indiciales y simbólicas de lo nacional, tal como éstas se manifiestan mediáticamente. Mediante un abordaje de corte cualitativo y con énfasis hermenéutico, se describe la trama de significaciones que conforma la identidad nacional uruguaya y la participación constitutiva de la alteridad argentina en ella. De esta manera, se espera que la investigación aporte elementos conceptuales y empíricos para avanzar en la comprensión del imaginario social uruguayo como matriz de sentido.

Between 2003 and 2005, the national environmental authorities of Uruguay approved the installation of two pulp mills on the eastern bank of the Uruguay River, the natural boundary between the Argentine Republic and the Eastern Republic of Uruguay. The authorization led to a binational crisis that lasted until 2013, and included bridge and road blockades, the failed mediation by Spain’s King Juan Carlos, and a complaint brought by Argentina before the International Court of Justice in The Hague. This work aims to analyze the media representations of the nation that circulated in the Uruguayan printed press during the diplomatic conflict, given the early nationalization of positions in favor and against the pulp mills. In order to so, we carried out a case study analysis of a corpus made up of texts from five Uruguayan newspapers. This corpus is divided into three periods, corresponding to three different stages of the conflict that were highly visible in the media: January 2006; April 2010; and October 2013. We propose a theoretical framework that combines the semiotic models of Peirce and Bakhtin with the notion of ‘imaginary’, the latter following the developments by Castoriadis (1975) and Anderson (1983). This theoretical intersection articulates the concepts of ‘triadic sign’, ‘dialogism’ and ‘imaginary’ in order to form a suitable social semiotic framework for the analysis of iconic, indexical and symbolic representations of the national identity as manifested in the media. Through a qualitative approach and with hermeneutical emphasis, we describe the web of meanings that make up the Uruguayan national identity and the constitutive participation of the Argentine alterity in it. As a result, we expect this research to contribute both conceptual and empirical elements to the understanding of the Uruguayan social imaginary as a matrix of meaning.