Montevideo y el sinhogarismo : aproximación psicosocial a experiencias de trabajadores involucrados

Abstract

En las últimas décadas, Montevideo ha registrado un aumento sostenido de personas en situación de calle (PSC), con un crecimiento particularmente marcado de quienes pernoctan a la intemperie. Los relevamientos más recientes dan cuenta de 2.756 personas en 2023, 1.375 en calle y 1.381 en dispositivos de atención, lo que confirma que el fenómeno persiste y adquiere un carácter estructural en la ciudad. Con un abordaje exploratorio, el presente artículo aporta a la comprensión de los sentidos que subyacen a la interpretación y significación que realizan los trabajadores y trabajadoras de dispositivos de atención a PSC en la ciudad de Montevideo. En particular se interesa en los discursos vecinales radicales, y como estos últimos han pasado de, en la primera década del siglo XXI, reclamar que el Estado “hiciera algo” frente a la presencia de personas viviendo en la calle, pidiendo más acompañamiento, más dispositivos de intervención y más presencia institucional, a expresar en la actualidad distintas formas de rechazo. En este sentido, se constata la emergencia de discursos radicalizados que ya no se centran en demandar soluciones, sino en violentar, deslegitimar y deshumanizar a quienes atraviesan situaciones de extrema vulnerabilidad cuando su presencia se vuelve visible en el espacio público. Se integra también el análisis de la implicación de los trabajadores de dispositivos de atención a PSC, atendiendo a las características sobresalientes de su posicionamiento: trabajadores que intervienen de mediadores entre políticas públicas, organizaciones de la sociedad civil y comunidad, y que, desde ese lugar, interpretan, traducen, reproducen los discursos sociales sobre el sinhogarismo y sus tensiones, participando de las mismas relaciones que intentan transformar. Se explora cómo la experiencia cotidiana de intervención y la afectación subjetiva asociada al rol inciden en la producción de sentidos sobre el fenómeno, y cómo esto incide en la interpretación y resignificación de discursos, aportando a la comprensión de la producción social del término sinhogarismo.

In recent decades, Montevideo has registered a sustained increase in the number of people experiencing homelessness, with a particularly marked growth in those sleeping rough. The most recent surveys report 2,756 people in 2023, 1,375 on the streets and 1,381 in support services, confirming that the phenomenon persists and has acquired a structural character in the city. Through an exploratory approach, this article contributes to understanding the meanings underlying the interpretations and significance given by workers in support services for people experiencing homelessness in Montevideo. It focuses particularly on radical neighborhood discourses and how these have shifted from demanding that the State “do something” about the presence of people living on the streets in the first decade of the 21st century, calling for more support, more intervention programs, and a greater institutional presence, to expressing various forms of rejection today. In this sense, the emergence of radicalized discourses is evident, discourses that no longer focus on demanding solutions, but rather on violating, delegitimizing, and dehumanizing those experiencing extreme vulnerability when their presence becomes visible in the public sphere. The analysis also includes the involvement of workers in services for people experiencing homelessness, paying attention to the salient characteristics of their position: workers who act as mediators between public policies, civil society organizations, and the community, and who, from this position, interpret, translate, and reproduce social discourses on homelessness and its tensions, participating in the very relationships they seek to transform. The study explores how the daily experience of intervention and the subjective impact associated with this role influence the production of meanings about the phenomenon, and how this, in turn, affects the interpretation and reinterpretation of discourses, contributing to the understanding of the social production of the term "homelessness”.