Propriedade industrial e inovação aberta: eixos e elos de acesso entre exclusividade patentária e função social

Abstract

O artigo examina a licença compulsória como instrumento jurídico de compatibilização entre a proteção patentária e o acesso a tecnologias de relevância social. O problema investigado consiste em estabelecer parâmetros normativos que resguardem a remuneração do titular e assegurem a difusão tempestiva de inovações em cenários de interesse público. Justificase o estudo pela importância de definir mecanismos hábeis que mantenham a atratividade econômica da pesquisa e do desenvolvimento, ao mesmo tempo em que viabilizem a finalidade pública das patentes. A hipótese central sustenta que a adoção de remuneração, prazos vinculantes e integração a mecanismos cooperativos de transferência tecnológica materializa a segurança jurídica e amortiza conflitos. Utilizase abordagem jurídicodogmática e comparada, com análise do artigo 68 da Lei n. 9.279 de 1996, dos artigos 31 e 31bis do TRIPS, de iniciativas da União Europeia e cases de Israel e Canadá, bem como de exemplos nos setores farmacêutico, de telecomunicações e de software livre. Concluise que a implementação coordenada da licença compulsória, associada a mecanismos complementares, fomenta previsibilidade regulatória e impulsiona o acesso a tecnologias de interesse coletivo

El artículo examina la licencia obligatoria como instrumento jurídico de conciliación entre la protección de patentes y el acceso a tecnologías de relevancia social. El problema investigado consiste en establecer parámetros normativos que resguarden la remuneración del titular y aseguren la difusión oportuna de innovaciones en contextos de interés público. El estudio se justifica por la importancia de definir mecanismos idóneos que mantengan la atractividad económica de la investigación y el desarrollo, al tiempo que posibiliten la finalidad pública de las patentes. La hipótesis central sostiene que la adopción de esquemas de remuneración, plazos vinculantes e integración en mecanismos cooperativos de transferencia tecnológica materializa la seguridad jurídica y atenúa los conflictos. Se emplea un enfoque jurídicodogmático y comparado, con análisis del artículo 68 de la Ley n.9.279 de 1996, de los artículos 31 y 31bis del Acuerdo sobre los ADPIC, de iniciativas de la Unión Europea y de casos de Israel y Canadá, así como de ejemplos en los sectores farmacéutico, de telecomunicaciones y de software libre. Se concluye que la implementación coordinada de la licencia obligatoria, asociada a mecanismos complementarios, fomenta la previsibilidad normativa y amplía el acceso a tecnologías de interés colectivo.

The article examines compulsory licensing as a legal instrument for reconciling patent protection with access to socially relevant technologies. The issue underinvestigation lies in establishing normative parameters that safeguard the remuneration of the right holder while ensuring the timely dissemination of innovations in matters of public interest. The study is justified by the importance of defining mechanisms capable of preserving the economic attractiveness of research and development while enabling the public purpose of patents. The central hypothesis holds that the adoption of remuneration schemes, binding deadlines, and integration into cooperative mechanisms for technology transfer materializes legal certainty and mitigates conflicts. A legaldogmatic and comparative approach is employed, analyzing Article 68 of Law No. 9,279 of 1996, Articles 31 and 31bis of the TRIPS Agreement, European Union initiatives, and cases from Israel and Canada, as well as examples from the pharmaceutical, telecommunications, and opensource software sectors. The conclusion is that the coordinated implementation of compulsory licensing, in association with complementary mechanisms, fosters regulatory predictability and enhances access to technologies of collective interest.