english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/54049 Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCaetano, Enrique-
dc.date.accessioned2026-03-23T16:10:26Z-
dc.date.available2026-03-23T16:10:26Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationCaetano, E. "Hobbes y su propuesta teórica"Revista de la Facultad de Derecho (59) [en línea] 2025. 34 p..es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12008/54049-
dc.description.abstractEl artículo desarrolla un enfoque sobre la propuesta teórica de Thomas Hobbes. Se trata fundamentalmente de una exposición innovadora y no de un artículo que intenta demostrar determinadas hipótesis, tales como la postura hobbsiana acerca del “problema de los universales”, o de la vulgarizada y critica posición antropológica escéptica de que “el hombre es un lobo para el hombre”, entre otras posibles. El primer apartado aborda el contexto de Hobbes, tanto político como académico. En cuanto a la esfera académica enfatiza el análisis del nominalismo hobbesiano; aspecto fundamental de su propuesta teórica. El segundo critica lo comúnmente aceptado: que el hombre es un lobo para el hombre en Hobbes; se esboza una posible solución interpretativa. El tercero desarrolla la justificación teórica del Leviatán a partir de la concatenación genética de las leyes naturales, en particular de la 1ª, 2ª y 3ª ley natural. Y finalmente el cuarto apartado aborda las características y definición del Estado o Leviatán, poniendo énfasis en las peculiaridades del derecho de propiedad en Hobbes y de algunas de las prerrogativas específicas y notables de los súbditos.es
dc.description.abstractThis article develops an approach to the theoretical proposal of Thomas Hobbes.This is fundamentally an innovative exposition and not an article that attempts to prove certain hypotheses, such as the Hobbesian position on the "problem of universals", or the vulgarized and critical skeptical anthropological position that "man is a wolf to man", among other possibilities. The first heading addresses Hobbes's context, both political and academic. Regarding the academic sphere, it emphasizes the analysis of hobbesian nominalism; a fundamental aspect of his theoretical proposal. The second criticizes what is commonly accepted, that man is a wolf to man in Hobbes; a possible interpretive solution is outlined. The third develops the theoretical justification of Leviathan based on the genetic concatenation of natural laws, in particular the 1st, 2nd and 3rd natural law. And finally, the fourth heading addresses the characteristics and definition of the State or Leviathan, placing emphasis on the peculiarities of property rights in Hobbes and some of the specific and notable prerogatives of the subjects.es
dc.description.abstractEste artigo desenvolve uma abordagem da proposta teórica de Thomas Hobbes. Tratase fundamentalmente de uma exposição inovadora e não de um artigo que tenta provar certas hipóteses, como a posição hobbesiana sobre o "problema dos universais", ou a posição antropológica vulgarizada e cética de que "o homem é um lobo para o homem", entre outras possibilidades. A primeira seção aborda o contexto de Hobbes, tanto político quanto acadêmico. No que diz respeito à esfera acadêmica, enfatiza a análise do nominalismo hobbesiano; aspecto fundamental de sua proposta teórica. A segunda critica o que é comumente aceito, de que o homem é um lobo do homem em Hobbes; uma possível solução interpretativa é delineada. A terceira desenvolve a justificação teórica do Leviatã com base na concatenação genética das leis naturais, em particular a 1ª, 2ª e 3ª lei natural. E, por fim, a quarto seção aborda as características e definição do Estado ou Leviatã,colocando ênfase nas peculiaridades dos direitos de propriedade em Hobbes e em algumas das prerrogativas específicas e notáveis dos sujeitos.es
dc.format.extent34 p.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherUdelar. FDes
dc.relation.ispartofRevista de la Facultad de Derecho (59) (2025)es
dc.rightsLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.subjectHistoria de las Ideases
dc.subjectFilosofía Políticaes
dc.subjectThomas Hobbeses
dc.subjectNominalismoes
dc.subjectHistory of Ideases
dc.subjectContractualismoes
dc.subjectPolitical Philosophyes
dc.subjectContratualismoes
dc.subjectNominalismes
dc.subjectContractualismes
dc.subjectHistória das Ideiases
dc.subjectFilosofia Políticaes
dc.subject.otherTEORÍA POLÍTICAes
dc.subject.otherESTADOes
dc.subject.otherFILOSOFÍA POLÍTICAes
dc.subject.otherASPECTOS HISTÓRICOSes
dc.titleHobbes y su propuesta teóricaes
dc.title.alternativeHobbes and his theoretical approaches
dc.title.alternativeHobbes e sua proposta teóricaes
dc.typeArtículoes
dc.contributor.filiacionCaetano Enrique, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Derecho-
dc.rights.licenceLicencia Creative Commons Atribución (CC - By 4.0)es
dc.identifier.doi10.22187/rfd2025n59a8-
dc.identifier.eissn2301-0665-
Aparece en las colecciones: Artículos - Facultad de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
AR. 59 Caetano, Enrique.pdfArtículo708,9 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons