Análisis de la irradiancia de lámparas de fotocurado de centros de salud de una ciudad colombiana.

Abstract

Objetivo: Evaluar la irradiancia de las lámparas de fotocurado empleadas en los centros de salud de la ESE Alejandro Próspero Reverend de Santa Marta (Colombia), en relación con los límites de aceptación establecidos por los fabricantes y los estándares internacionales de irradiancia. Materiales y Métodos: Estudio analítico y transversal. Se midió la irradiancia de 10 lámparas de fotocurado de los centros de salud de Santa Marta a diferentes distancias (0, 2 y 4 mm) utilizando un radiómetro LM-1 Woodpecker. Los resultados se compararon con los niveles recomendados por los fabricantes y los estándares internacionales (300 – 500 mW/cm²). Resultados: Se encontró que la irradiancia disminuyó significativamente con la distancia desde la fuente de luz. En el 63% de los centros de salud analizados, no se cumplieron con los niveles recomendados por los fabricantes. En general, la irradiancia fue adecuada en el 60% de las lámparas al cotejarse con el estándar más recientes de 500 mW/cm2; alcanzó el 90% cuando se comparó con el estándar tradicional de 300 – 400 mW/cm2. Discusión: Las lámparas de fotocurado en los centros de salud no cumplen con las recomendaciones de los fabricantes y varias no alcanzan los umbrales actualizados recomendados en la literatura científica. Por lo tanto, es imperativo implementar medidas de control de calidad para los equipos dentales. Conclusión: Se debe verificar constantemente la irradiancia en las lámparas de fotocurado para garantizar el éxito de la polimerización. Se recomienda la implementación de protocolos de mantenimiento para mejorar la calidad del tratamiento odontológico, así como una educación continua para los odontólogos sobre los parámetros técnicos y los principios biofísicos de las lámparas de fotocurado.

Objective: To evaluate the irradiance of light-curing lamps used in some health centers of ESE Alejandro Próspero Reverend in Santa Marta (Colombia) concerning the acceptance limits established by manufacturers and international irradiance standards. Materials and Methods: This is an analytical and cross-sectional study. Ten light-curing lamps from the health centers in Santa Marta were evaluated by measuring their irradiance at different distances (0, 2, and 4 mm) using a Woodpecker LM-1 radiometer. The results were compared with the manufacturers’ recommended levels and international standards (300 – 500 mW/cm²). Results: It was found that irradiance decreased significantly with increasing distance from the light source. In 63% of the health centers analyzed, the lamps did not meet the manufacturers’ recommended levels. Overall, irradiance was adequate in 60% of the lamps when compared to the most recent standard of 500 mW/cm²; this increased to 90% when compared to the traditional standard of 300 – 400 mW/cm². Discussion: The light-curing lamps in the health centers do not comply with the manufacturers’ recommendations, and several fall short of the updated thresholds recommended in the scientific literature. Therefore, it is imperative to implement quality control measures for dental equipment. Conclusion: Irradiance in light-curing lamps should be constantly verified to ensure successful polymerization. It is recommended to implement maintenance protocols to improve the quality of dental treatments, as well as to provide continuous education for dentists regarding the technical parameters and biophysical principles of light-curing lamps.

Objetivo: Avaliar a irradiância das lâmpadas de fotopolimerização utilizadas em alguns centros de saúde da ESE Alejandro Próspero Reverend em Santa Marta (Colômbia), em relação aos limites de aceitação estabelecidos pelos fabricantes e aos padrões internacionais de irradiância. Materiais e Métodos: Estudo analítico e transversal. Foram avaliadas 10 lâmpadas de fotopolimerização dos centros de saúde de Santa Marta, medindose a irradiância a diferentes distâncias (0, 2 e 4 mm) utilizando um radiômetro LM-1 Woodpecker. Os resultados foram comparados com os níveis recomendados pelos fabricantes e com os padrões internacionais (300 – 500 mW/cm²). Resultados: Observou-se que a irradiância diminuiu significativamente com o aumento da distância da fonte de luz. Em 63% dos centros de saúde analisados, as lâmpadas não atenderam aos níveis recomendados pelos fabricantes. De modo geral, a irradiância foi adequada em 60% das lâmpadas quando comparada ao padrão mais recente de 500 mW/cm², atingindo 90% quando comparada ao padrão tradicional de 300 – 400 mW/cm². Discussão: As lâmpadas fotopolimerizadoras dos centros de saúde não atendem às recomendações dos fabricantes e várias delas ficam fora dos limites recomendados pela literatura científica atual. Portanto, é urgente implementar medidas de controle de qualidade para esses equipamentos odontológicos. Conclusão: É necessário verificar constantemente a irradiância das lâmpadas de fotopolimerização para garantir o sucesso da polimerização. Recomenda-se a implementação de protocolos de manutenção para melhorar a qualidade do tratamento odontológico, bem como a educação contínua dos dentistas sobre os parâmetros técnicos e os princípios biofísicos das lâmpadas de fotopolimerização.