Análisis de productividad, estabilidad y resiliencia de cultivares de alfalfa en Uruguay y Argentina

Abstract

El cambio climático ha incrementado tanto los déficits como los excesos hídricos, los cuales impactan en la producción de alfalfa (Medicago sativa L.). Con el objetivo de evaluar la estabilidad de producción y resiliencia de cultivares de alfalfa a los extremos climáticos, se analizó una base de datos con 15.115 medias de rendimiento provenientes de 129 ensayos de evaluación de cultivares. Se incluyeron un total de 12 sitios de Argentina y Uruguay, para el período 1994-2018. Se calcularon tres índices: productividad, estabilidad y resiliencia para 59 cultivares. Utilizando la caracterización climática, se calcularon, además, medias de resiliencia (i. e., resistencia) asociadas a sequías, excesos hídricos y a situaciones no relacionadas con estos. Se obtuvieron diferencias significativas entre cultivares para los índices de productividad y estabilidad. No se obtuvieron diferencias significativas entre cultivares para los índices de resiliencia. Productividad y resiliencia estuvieron positivamente correlacionados con el grado de reposo (GR) de los cultivares. Cultivares más productivos en general presentaron también mayores niveles de producción acumulada en años con rendimientos medios muy reducidos. Se hipotetiza que la ventana de activo crecimiento más prolongada que poseen los materiales de mayor GR permitiría compensar caídas en los rendimientos generadas por restricciones ambientales pasajeras, con crecimiento durante etapas en las que materiales de menor GR se encuentran aún latentes. Las bases de datos utilizadas presentaron ciertas limitantes de continuidad temporal y duración de los ensayos que pueden haber limitado la obtención de resultados más robustos en todas las variables analizadas. Las conclusiones no podrían ser extrapoladas a cultivos de alfalfa de una duración superior a los 3 o 4 años. Se evaluaron finalmente agrupamientos utilizados en la región según los niveles de latencia de los cultivares (intermedia y sin latencia). El agrupamiento que generó niveles más contrastantes en los índices calculados fue aquel que congrega cultivares de grados de reposo 6 y 7 como cultivares con latencia intermedia y cultivares de grados 8, 9 y 10 como cultivares sin latencia.