Diagnóstico y manejo de la variabilidad espacial del rendimiento de maíz bajo riego

Abstract

Los objetivos del trabajo fueron: I) determinar limitantes sitio-específicas del rendimiento según la ley de Von Liebeg (1863); II) determinar la relación entre la eficiencia de uso del nitrógeno marginal (EUNam) y las propiedades físicas y químicas del suelo limitantes del rendimiento, y III) determinar la respuesta sitio-específica a dos dosis de nitrógeno (N). Se realizó un experimento en maíz en condiciones de producción comercial bajo riego, aplicando dos tratamientos de labranza (con y sin descompactador) para generar variabilidad en las propiedades físicas y tres dosis de N (80, 160 y 230 UN ha⁻¹). La chacra se desarrollaba bajo un sistema de agricultura continua en siembra directa desde hace más de 20 años. El área experimental fue de 5,5 ha y fueron referenciados 54 puntos de muestreo, donde se determinaron atributos físicos y químicos del suelo, el estatus nutricional del cultivo en floración y el rendimiento. Se relacionaron las propiedades de suelo con el rendimiento de maíz a través del análisis de curva de frontera y considerando la ley del mínimo se identificaron las propiedades limitantes del rendimiento. Los resultados indicaron diferencias en las propiedades físico-químicas del suelo entre zonas de productividad (definidas con mapas de rendimiento antecedentes), las que limitaron el rendimiento en las zonas de menor productividad. La CAAD (capacidad de almacenaje de agua disponible) y la Dap (densidad aparente) limitaron el rendimiento en el 44 % del área, mientras que el contenido de N foliar, la relación (Ca + Mg) / K y el Na-Int limitaron el rendimiento en 30, 20 y 6 % del área, respectivamente. La respuesta al N y la EUNam varió entre zonas dependiendo de la limitante principal para el rendimiento y el valor de esta. La zona de mayor productividad (AP) tuvo respuesta hasta 160 UN ha-1, permitiendo que la EUNam se mantuviera sin cambios hasta 230 UN ha-1. En la zona de menor productividad (BP) se registró respuesta hasta 160 UN ha-1. La zona intermedia (MP) mostró una baja respuesta al N, con la EUNam más baja. Los cambios provocados en las propiedades físicas, por el uso del paraplow, no modificaron el rendimiento.