El allanamiento parcial a propósito de la reforma introducida por la ley 19.090 al Código General del Proceso

Abstract

El presente trabajo estudia el alcance del allanamiento parcial, que en la reciente reforma del Código General del Proceso por la ley 19.090, se ha regulado la posibilidad de su ejecución. Se menciona el régimen anterior según el cual el allanamiento parcial se resolvía en oportunidad de dictado de sentencia definitiva y el régimen actual que se prevé su dictado en Audiencia Preliminar constituyendo dicha sentencia de condena título de ejecución. A lo largo del presente trabajo se diferencia el allanamiento parcial de la regla de admisión del 130.2 del Código General del Proceso, así como del régimen especial previsto en el proceso laboral por las leyes 18.572 y 18.847. Se concluye que sin perjuicio de ser una actitud del demandado, su eficacia queda supeditada a la existencia de una sentencia que lo declare. Asimismo se estudia la naturaleza jurídica de la sentencia que lo declara y su régimen impugnativo.

This study examines the scope of the partial acquiescence to the claim, as the recent reform of the Uruguayan Procedural Code introduced by law 19,090 has set the possibility of its execution. The previous regime regulated the partial acquiescence in opportunity of the final judgment, whereas the current regime regulates its dictation in the preliminary hearing forming that judgment of sentence execution title. Through the present study it is distinguished the partial acquiescence of the rule of admission regulated in Section 130.2 of the Uruguayan Procedural Code, and the special regime provided in laws 18,572 and 18,847 set forth for labour related claims. It is concluded that despite of being an attitude of the defendant, its effectiveness relies on the effective judgment declaring it. It is also examined the legal nature of the judgment that declares it as well as the remedies available.