Acción de amparo sobre el acceso a los servicios de comunicación audiovisual de personas con discapacidad auditiva

Abstract

El principio de separación de poderes, y el temor de ingresar en temas políticos o afectar las competencias de otros poderes, siguen siendo algunos de los motivos más frecuentes para el rechazo de acciones de amparo contra el Estado. En este trabajo, partiendo de un caso real, se analizan los errores de dichos motivos y se concluye en cuál es la solución correcta desde el punto de vista del Derecho Constitucional vigente.

The principle of separation of powers and the fear of entering into political issues or affecting the powers of other Powers of Government, remain as one of the most frequent reasons for the rejection of the writs of mandamus against the Government. In this piece, starting from a real case, the errors of those motives are analyzed and it concludes in the correct solution from the point of view of the Constitutional Law in force.

O principio da separação de poderes e o temor de ingressar em temas políticos, ou afetar as competências de outros poderes, continuam sendo alguns dos motivos mais freqüentes para a recusa de ações de amparo contra o Estado. Neste trabalho, partindo de um caso real, são analisados os erros dos referidos motivos e conclui-se qual é a solução correta desde o ponto de vista do Direito Constitucional vigente.