english Icono del idioma   español Icono del idioma  

  1. Colibri
  2. Facultad de Derecho
  3. Artículos
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/44927 Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorBlanco, Andrés-
dc.contributor.authorDelgado, Serrana-
dc.contributor.authorGómez Leiza, José-
dc.coverage.spatialUruguayes
dc.coverage.temporalSiglo XXIes
dc.date.accessioned2024-07-25T18:57:25Z-
dc.date.available2024-07-25T18:57:25Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationBlanco, A, Delgado, S y Gómez Leiza, J. "¿Cómo se da por cierto un hecho en la práctica judicial? Cuestiones epistemológicas y teóricas y análisis del caso uruguayo". Revista de la Facultad de Derecho [en línea] (54) (2022. jul. - dic.). 38 p.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12008/44927-
dc.description.abstractEste trabajo presenta los principales resultados de una investigación sobre la forma en que se introducen premisas, argumentos y conclusiones acerca de la ocurrencia de hechos en el discurso del Derecho, particularmente en la práctica judicial uruguayaes
dc.description.abstractThis paper presents the main results of an investigation on the way in which premises, arguments and conclusions about the occurrence of facts are introduced in the discourse of Law, particularly in Uruguayan judicial practice.es
dc.description.abstractEste artigo apresenta os principais resultados de uma investigação sobre o modo como premissas, argumentos e conclusões sobre a ocorrência de fatos são introduzidos no discurso do Direito, particularmente na prática judiciária uruguaia.es
dc.format.extent38 p.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherUdelar. FDes
dc.relation.ispartofRevista de la Facultad de Derecho (54) (2022. jul. - dic.)es
dc.rightsLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.subjectPráctica judiciales
dc.subjectDiscurso jurídicoes
dc.subjectArgumentaciónes
dc.subjectProducción de pruebaes
dc.subjectModelos de inferenciaes
dc.subjectJudicial practicees
dc.subjectLegal discoursees
dc.subjectArgumentationes
dc.subjectProduction of evidencees
dc.subjectInference modelses
dc.subjectInference modelses
dc.subjectPrática judiciáriaes
dc.subjectDiscurso jurídicoes
dc.subjectArgumentaçãoes
dc.subjectProdução de provases
dc.subjectModelos de inferênciaes
dc.subject.otherHECHOS JURÍDICOSes
dc.subject.otherDISERTACIÓNes
dc.subject.otherJUECESes
dc.subject.otherEPISTEMOLOGÍA JURÍDICAes
dc.subject.otherRAZONAMIENTO JURÍDICOes
dc.title¿Cómo se da por cierto un hecho en la práctica judicial? Cuestiones epistemológicas y teóricas y análisis del caso uruguayoes
dc.title.alternativeHow is a fact taken for granted in judicial practice? Epistemological and theoretical issues and analysis of the Uruguayan casees
dc.title.alternativeComo um fato é tomado como certo na prática judicial? Questões epistemológicas e teóricas e análise do caso uruguaioes
dc.typeArtículoes
dc.contributor.filiacionBlanco Andrés, Universidad de la República (Uruguay) Facultad de Derecho-
dc.contributor.filiacionDelgado Serrana, Universidad de la República (Uruguay) Facultad de Derecho-
dc.contributor.filiacionGómez Leiza José, Universidad de la República (Uruguay) Facultad de Derecho-
dc.rights.licenceLicencia Creative Commons Atribución (CC - By 4.0)es
dc.identifier.doi10.22187/rfd2022n54a5-
dc.identifier.eissn2301-0665-
Aparece en las colecciones: Artículos - Facultad de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
AR. 54. Blanco, Andrés.pdfArtículo1,77 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons