Problemas en torno al conocimiento conjunto y separado de la acción indemnizatoria civil ex delicto respecto del proceso penal chileno

Abstract

El ordenamiento procesal penal vigente permite el conocimiento conjunto de acciones civiles, entre las que se encuentra la indemnizatoria de perjuicios, con la acción penal, siempre que la primera derive de la comisión del delito. Se presentan así dos vías: el juicio separado y el simultáneo entre la responsabilidad civil y la responsabilidad penal. ¿Genera algún beneficio, o por el contrario, una desventaja la elección de una u otra alternativa? Este trabajo, pretende, para resolver la cuestión anterior, ofrecer un panorama normativo de la regulación disponible sobre el juicio de responsabilidad civil que deriva de la comisión de un ilícito criminal. En seguida, analizar las problemáticas que se presentan al decidir por el juicio civil indemnizatorio y penal simultáneo. Posteriormente, abordaremos una cuestión denunciada por parte de la doctrina, a propósito de la improcedencia del juzgamiento de responsabilidad civil posterior a la dictación de una sentencia absolutoria del imputado en el proceso penal.

The current criminal procedural system allows joint judgment of civil actions, including compensation for damages, with the criminal action, provided that the first derivesfrom the commission of the crime. Thus, two ways are presented: the separate and the simultaneous judgment between civil liability and criminal liability. Does the choice of one or another alternative generate any benefit, or on the contrary, a disadvantage? This paper, pretends, in order to resolve the previous question, to offer a normative panorama of the available regulation on the civil liability judgment that derives from the commission of a criminal offense. Next, analyze the problems that arise when deciding for the simultaneous civil compensation and criminal judgment. Subsequently, it will address a problem denounced by the doctrine, regarding the inadmissibility of the civil liability judgment after the issuance of an acquittal ofthe accused in the criminal process

A legislação processual penal em vigor em Chile permite o julgamento conjunto das ações cíveis, entre as quais a indenização por danos, com a ação penal, desde que a primeira decorra da prática do crime. Apresentam-se, assim, duas formas: o julgamento separado e o simultâneo entre a responsabilidade civil e a responsabilidade penal. A escolha de uma ou outra alternativa gera algum benefício ou, ao contrário, uma desvantagem? Com o objetivo de solucionar a questão anterior, este trabalho pretende oferecer um panorama normativo da regulamentação disponível sobre o julgamento de responsabilidade civil decorrente da prática de crime. A seguir, analise os problemas que surgem ao decidir pela indenização civil e pelo julgamento criminal simultâneos. Posteriormente, trataremos de um problema denunciado pela doutrina, referente à inadmissibilidade do julgamento da responsabilidade civil após a emissão da absolvição do arguido no processo penal.