english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/44063 Cómo citar
Título: Osteotomías correctoras en secuelas de fracturas supracondíleas de codo en la población pediátrica: revisión bibliográfica sistematizada
Otros títulos: Corrective osteotomies in sequelae of supracondylar elbow fractures in the pediatric population: systematic bibliographic review
Osteotomias corretivas em sequelas de fraturas supracondilianas do cotovelo na população pediátrica: revisão bibliográfica sistemática
Autor: Juárez Tregarthen, Marcelo
Filippini Irazún, Juan Pedro
Pérez Carrera, María Elena
Tipo: Artículo
Palabras clave: Cubito varo, Osteotomía, Fractura supracondilea, Deformidad del codo, Revisión sistemática, Cubitus varus, Osteotomy, Supracondylar fracture, Elbow deformity, Systematic review, Cúbito varo, Osteotomia, Fratura supracondiliana, Deformidade articular, Revisão sistemática
Descriptores: FRACTURAS DEL CODO, NIÑO, TERAPÉUTICA
Fecha de publicación: 2024
Resumen: El cubito varo es la secuela más frecuente en las fracturas supracondíleas de humero en la población pediátrica, objetivo analizar los diferentes tipos de osteotomías y los métodos fijación para el tratamiento de estas lesiones. Materiales y métodos: se realizo una búsqueda bibliográfica utilizando como motor de búsqueda la plataforma Pubmed y OVID, las palabras claves fueron Cubitus AND varus AND osteotomy. Resultados: se seleccionaron 13 artículos, con un N de 237 pacientes, follow-up de 30 meses, edad al momento de la cirugía fue 8,78 años. La técnica de osteotomía más utilizada fue la de cierre lateral. 35.4% se fijaron con placas, 24.8% con fijadores externos y 33.3% fijación con kw/pins. Conclusión: las técnicas de osteotomías utilizadas actualmente logran corrección angular. No se encontraron diferencias significativas entre los resultados de las técnicas analizadas. No existe un implante que sea superior a otro a la hora de realizar la fijación de las osteotomías de humero distal. Cada implante tiene ventajas y desventajas.

Cubitus varus is the most frequent sequelae in supracondylar humeral fractures in the pediatric population, the objective is to analyze the different types of osteotomies and fixation methods for the treatment of these injuries. Materials and methods: a bibliographic search was carried out using the Pubmed and OVID platform as a search engine, the keywords were Cubitus AND varus AND osteotomy. Results: 13 articles were selected, 237 patients, follow-up of 30 months, age at the time of surgery was 8.78 years. The most used osteotomy technique was lateral closure. 35.4% were fixed with plates, 24.8% with external fixators and 33.3% fixation with kw/pins. Conclusion: the osteotomy techniques currently used achieve angular correction. No significant differences were found between the results of the analyzed techniques. There is no implant that is superior to another when fixing distal humerus osteotomies. Each implant has advantages and disadvantages.

A deformidade em varo do cotovelo é uma complicação comum das fraturas supracondilares do úmero na população pediátrica, o objetivo foi analisar os diferentes tipos de osteotomias e métodos de fixação para o tratamento dessas lesões. Materiais e métodos: foi realizada uma pesquisa bibliográfica utilizando as plataformas Pubmed e OVID como mecanismo de busca, as palavras-chave forom Cubitus AND varus AND osteotomy. Resultados: foram selecionados 13 artigos, com N de 237 pacientes, seguimento de 30 meses, idade no momento da cirurgia foi de 8,78 anos. A técnica de osteotomia mais utilizada foi a ressecção de cunha óssea com base laterala. 35,4% foram fixados com placas, 24,8% com fixações externas e 33,3% foram fixados com kw/pins. Conclusão: as técnicas de osteotomia utilizadas atualmente conseguem correção angular. Não forom encontradas diferenças significativas entre os resultados das técnicas analisadas. Não existe implante superior a outro na fixação de osteotomias distais do úmero. Cada implante tem vantagens e desvantagens.
Descripción: Marcelo Juárez Tregarthen: Instituto Nacional de Ortopedia y Traumatología. Clínica de Traumatología y Ortopedia, Facultad de Medicina, Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. Correo electrónico: mjuareztregarthen@gmail.com. ORCID: 0000-0002-6330-3776 -- Juan Pedro Filippini Irazún: Instituto Nacional de Ortopedia y Traumatología. Clínica de Traumatología y Ortopedia, Facultad de Medicina, Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. Correo electrónico: jfilippini02@gmail.com. ORCID: 0000-0002-7912-2654 -- María Elena Pérez Carrera: Profesora de la Clínica de Traumatología y Ortopedia Pediátrica, Facultad de Medicina, Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. Correo electrónico: meperezcarrera@gmail.com. ORCID: 0000-0001-5778-2267
Editorial: Udelar. FM
EN: Anales de la Facultad de Medicina. 2024;11(1)
Citación: Juárez Tregarthen, M., Filippini Irazún, J. y Pérez Carrera, M. "Osteotomías correctoras en secuelas de fracturas supracondíleas de codo en la población pediátrica: revisión bibliográfica sistematizada" Anales de la Facultad de Medicina. 2024;11(1) [en línea] 10 p.
ISSN: 2301-1254
Aparece en las colecciones: Publicaciones Académicas y Científicas - Facultad de Medicina

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
Osteotomías correctoras en secuelas de fracturas.pdfOsteotomías correctoras en secuelas de fracturas1,8 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons