Eficacia de la terapia dialéctico conductual para el tratamiento del alcoholismo

Abstract

El alcoholismo es una enfermedad que reduce la calidad de vida de la persona que la padece al igual que la de su entorno. La alta prevalencia del uso nocivo del alcohol a nivel mundial se estima que causa 3.3 millones de defunciones al año. Además, se considera uno de los principales factores de riesgo evitable en los trastornos neuropsiquiátricos. Por este motivo es necesario desarrollar procesos de intervención eficaces y accesibles que permitan su abordaje. La presente revisión sintetiza la evidencia empírica disponible sobre la terapia dialéctico conductual (TDC) en casos de consumo problemático de alcohol. Se realiza una búsqueda exhaustiva en las bases de datos: Latindex, Redalyc, Scielo, Science Direct y Scopus. Como resultado, se obtuvieron 15 artículos que demuestran los efectos de la terapia dialéctico conductual en intervenciones breves y prolongadas. Se observa que si bien la evidencia disponible es alentadora, aún es escasa. Se sugiere que se continúen realizando estudios de doble ciego con mayor diversidad en sus poblaciones, así como la comparación con otros tipos de intervenciones.

Alcoholism is a disease that reduces the quality of life of those who suffers from it, as well as that of their environment. The high prevalence of harmful use of alcohol worldwide is estimated to cause 3.3 million deaths per year. In addition, it is considered one of the main avoidable risk factors in neuropsychiatric disorders. For this reason, it is necessary to develop effective and accessible intervention processes that allow their approach. This review synthesizes the available empirical evidence on dialectical behavior therapy (DBT) in cases of problematic alcohol use. An exhaustive search was carried out in the databases: Latindex, Redalyc, Scielo, Science Direct and Scopus. As a result, 15 articles were obtained that demonstrate the effects of dialectical behavior therapy in brief and prolonged interventions. It is observed that although the available evidence is encouraging, it is still scarce. It is suggested that double-blind studies with greater diversity in their populations continue, as well as the comparison with other types of interventions.