Algunos desafíos para avanzar en la agenda de la Ciencia Abierta desde el Sur.

Abstract

La difusión del modelo de la Ciencia Abierta con el fin de eliminar las brechas de conocimiento es una necesidad cada vez más acuciante y la experiencia vivida durante la pandemia de COVID19 es prueba de ello. Pero el impulso de este nuevo modelo no está exento de dificultades. En este ensayo postulamos algunos desafíos relacionados directa o indirectamente con propiedad intelectual que, o bien generan importantes resistencias para la adopción del modelo de la Ciencia Abierta, o aún no cuentan con una respuesta satisfactoria dentro de las actuales recomendaciones de Ciencia Abierta. Exploramos específicamente tres temas : 1) las barreras de propiedad intelectual para el acceso legal a los datos como insumo en el marco de la investigación basada en ciencia de datos, 2) las dificultades para proteger el dominio público o la creación intelectual como bien común y 3) la ausencia de estándares o mecanismos apropiados para reclamar el reúso ético de la producción científica abierta. Se trata de una exploración desde una mirada crítica en la que dejamos varias preguntas abiertas con el objetivo de aportar al debate por parte de la comunidad científica.

The dissemination of the Open Science model in order to eliminate knowledge gaps is an increasingly pressing need and the experience lived during the COVID19 pandemic is proof of this. But the momentum of this new model is not without its difficulties. In this essay, we postulate some challenges directly or indirectly related to intellectual property that either generates significant resistance to the adoption of the Open Science model or does not yet have a satisfactory response within the current Open Science recommendations. We specifically explore three issues: 1) the intellectual property barriers to legal access to data as input in the framework of data science-based research, 2) the difficulties in protecting the public domain or intellectual creation as a common good, and 3) the absence of appropriate standards or mechanisms to claim the ethical reuse of open scientific production. This is an exploration from a critical point of view in which we leave several questions open with the aim of contributing to the debate by the scientific community.