Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12008/33997
Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Casanova, Rosario | - |
dc.contributor.advisor | Silveira, Bruno | - |
dc.contributor.author | Silveira Moraiz, Valentina | - |
dc.contributor.author | Esteve Ospitaleche, Álvaro | - |
dc.coverage.spatial | Departamento de Canelones, Uruguay. | es |
dc.date.accessioned | 2022-09-28T14:13:44Z | - |
dc.date.available | 2022-09-28T14:13:44Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Silveira Moraiz, V. y Esteve Ospitaleche, Á. Estudio comparativo de relevamientos rurales, en predios de 3 a 6 Ha, con diferentes UAV [en línea]. Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FI. IA., 2022. | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12008/33997 | - |
dc.description.abstract | El presente trabajo tiene como objetivo realizar un estudio comparativo entre diferentes Unmanned Aerial Vehicle (UAV), tomando como base, un relevamiento tradicional con receptor Global Navigation Satellite System (GNSS). Con los datos obtenidos se realiza un estudio comparativo de áreas y medidas de los lados, de relevamientos de predios rurales. Para realizar este estudio comparativo se utilizan UAV de gama alta, media y baja (Wingtra Gen II, Phantom 4 RTK y Mavic 2 Pro respectivamente), siendo el Mavic 2 Pro procesado de dos maneras diferentes: sin incluir puntos de apoyo e incluyendo puntos de apoyo (realizando un total de cuatro procesamientos). Así mismo, se realiza una matriz de comparación en la que se estudia con cual de los procesos realizados se obtiene una mejor relación costo-beneficio. Luego de analizar los resultados obtenidos, mediante histogramas y diagramas de cajas, se concluye que todas las diferencias porcentuales de los lados se encuentran dentro del intervalo , mientras que todas las diferencias ± 2, 10 % porcentuales en las áreas se encuentran dentro del intervalo ± 1, 80 %. En cuanto a la matriz de costo-beneficio, el UAV que presenta mejor relación es el Mavic 2 Pro sin puntos de apoyo, seguido por el Mavic 2 Pro con puntos de apoyo. | es |
dc.format.extent | 83 p. | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | es |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Udelar.FI. | es |
dc.rights | Las obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014) | es |
dc.subject | Unmanned Aerial Vehicle (UAV) | es |
dc.subject | Relevamiento Rural | es |
dc.subject | GNSS | es |
dc.title | Estudio comparativo de relevamientos rurales, en predios de 3 a 6 Ha, con diferentes UAV | es |
dc.type | Tesis de grado | es |
dc.contributor.filiacion | Silveira Moraiz Valentina, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. | - |
dc.contributor.filiacion | Esteve Ospitaleche Álvaro, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. | - |
thesis.degree.grantor | Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ingeniería. | es |
thesis.degree.name | Ingeniero Agrimensor | es |
dc.rights.licence | Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0) | es |
Aparece en las colecciones: | Tesis de grado - Facultad de Ingeniería |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | ||
---|---|---|---|---|---|
SE22.pdf | Tesis de grado | 11,46 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons