english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/33260 Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSiri-Prieto, Guillermo-
dc.contributor.authorMartínez Haedo Fabruccini, Manuel-
dc.contributor.authorAlbano Machado, Sergio-
dc.coverage.spatialUruguay, Paysandúes
dc.date.accessioned2022-08-19T16:47:28Z-
dc.date.available2022-08-19T16:47:28Z-
dc.date.issued2007-
dc.identifier.citationMartínez Haedo Fabruccini, M y Albano Machado, S. Efecto de la época de siembra, densidad y cultivar sobre la productividad de sorgo dulce [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2007es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12008/33260-
dc.description.abstractEn este trabajo se estudio el efecto de la densidad de plantas, fecha de siembra y variedad para la productividad del sorgo dulce (Sorghum bicolor L. Moench) para la producción de etanol. Las densidades utilizadas fueron de 14 pl./m2. y 7 pl./ m2., las fechas de siembra fueron Octubre 12, Noviembre 7, Diciembre 14 del 2005, Enero19 del 2006 y las variedades fueron Topper y M81. Se evaluó un factorial de 4 épocas de siembra, dos variedades y dos densidades de siembra. Utilizando un diseño de parcelas divididas con 4 repeticiones. Se evaluó rendimiento por planta, numero de tallos cosechados por área, altura, diámetro de los tallos, peso fresco y seco de los tallos, hojas, grano. Para el % de extracción, rendimiento en jugo y peso de bagazo se utilizó un trapiche mecánico, analizando el contenido de sólidos solubles totales, sacarosa y pureza del jugo. Usando la densidad más alta (14 plantas/m2) se obtuvo un 21% y 24% más producción que la densidad baja en tallos limpios y jugo respectivamente, sin que existieran diferencias en % de sólidos solubles totales y sacarosa. Este mejor comportamiento estuvo explicado por un mayor aumento en el nº de tallos cosechados que por una disminución de peso individual de tallo. En cuanto a época de siembra, diciembre logró mas producción en tallo limpio y jugo ha-1 (26% y 38% más que la media, respectivamente), debido principalmente a las mejores condiciones hídricas. Tampoco hubo diferencias entre épocas en cuanto al % de sólidos solubles. No hubo diferencias entre las variedades, tanto en producción como en calidad de jugo. El presente trabajo mostró claramente el excelente potencial que presenta este cultivo bajo las nuevas tecnologías disponibles para la producción de sólidos solubles para la producción de etanol bajo condiciones de secano en el oeste Uruguayo.es
dc.format.extent55 p.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherUdelar. FAes
dc.rightsLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.subjectSorgo dulcees
dc.subjectEtanoles
dc.subjectVariedadeses
dc.subjectÉpoca de siembraes
dc.subjectDensidad de siembraes
dc.subjectBRIXes
dc.subjectPOLes
dc.subject.otherFECHA DE SIEMBRAes
dc.subject.otherCLIMAes
dc.subject.otherCULTIVOes
dc.subject.otherESPACIAMIENTOes
dc.titleEfecto de la época de siembra, densidad y cultivar sobre la productividad de sorgo dulcees
dc.typeTesis de gradoes
dc.contributor.filiacionMartínez Haedo Fabruccini Manuel-
dc.contributor.filiacionAlbano Machado Sergio-
thesis.degree.grantorUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomíaes
thesis.degree.nameIngeniero Agrónomoes
dc.rights.licenceLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)es
Aparece en las colecciones: Tesis de Grado y Trabajos Finales de Grado - Facultad de Agronomía

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
MartínezManuel.pdf2,79 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons