Fuentes alternativas de nutrientes para cultivos anuales

Abstract

En el último tiempo, la creciente demanda y agotamiento de recursos no renovables como fuente de energía se ha sumado a una fuerte preocupación por el impacto ambiental de la quema de combustibles fósiles. Esto ha llevado a la búsqueda de alternativas para obtener dichos combustibles a partir de fuentes renovables. Entre estas últimas se encuentra la producción de biocombustibles a partir de carinata (Brassica carinata). Se trata de un cultivo nuevo en el país, especialmente en lo que concierne a su producción. Asimismo, constituye una opción como cultivo de invierno, presentando ventajas agronómicas y económicas respecto a Brassica napus, lo que genera especial interés en los productores uruguayos. El presente trabajo consistió en evaluar la utilización de dos tipos diferentes de lodos, ambos provenientes de desechos de la industria de celulosa, con el objetivo de ser utilizados como enmiendas orgánicas que permitan una sustitución parcial o incluso total de fertilizantes inorgánicos en cultivos de invierno. Así, durante la zafra de 2019 se instalaron dos experimentos, uno en el departamento de Flores y otro en el departamento de Colonia. En cada ensayo se sembraron un total de 13 fajas de 30 m de ancho por 400 m de largo, atravesando dos ambientes de producción previamente definidos. Los tratamientos fueron aplicados en dichas fajas. Estos consistieron en dos tipos de lodos por separado, cada uno en combinación con fertilizante; tratamientos solo con fertilizante comercial y tratamientos testigo intercalados. El diseño experimental que se utilizó fue diseño de testigos apareados al azar. Es decir, se ubicó de forma aleatoria el conjunto de tratamientos a evaluar, siempre intercalando con ellos un testigo común. Se analizaron así cinco variables de respuesta, las cuales se consideraron de máxima importancia: la población, el rendimiento en grano, la biomasa acumulada, el nitrógeno absorbido, la absorción y concentración de fósforo y finalmente la relación de estas con el rendimiento. Dicho análisis arrojó resultados sobre las variables en las que la aplicación de lodos causó mayor efecto, así como también sobre posibles interacciones entre dichas variables. Las respuestas observadas al agregado de lodos fueron variables. Con la información disponible no fue posible determinar de forma consistente que nutriente limitó las respuestas en algunas situaciones, o si se tratase de algún efecto negativo por parte de ciertos lodos. Por estos motivos, se rechazó la hipótesis de trabajo ya que de la forma y las dosis que fueron agregados, los lodos no lograron sustituir los fertilizantes químicos en su totalidad.