Evaluación inverno-primaveral de las curvas de crecimiento de diferentes mezclas forrajeras perennes

Abstract

Como resumen del presente trabajo cuyo objetivo fue la evaluación de la producción de forraje y composición botánica de dos mezclas forrajeras, conformando sus variables los cuatro tratamientos evaluados, la evaluación se realizó en el tercer año de vida en las estaciones de invierno y primavera. Los tratamientos consistieron básicamente en dos mezclas forrajeras principales, una de ellas ultrasimple conformada por Dactylis glomerata y Medicago sativa, y luego la segunda la cual estaba en tres de los tratamientos, mezcla simple, estaba conformada por Festuca arundinacea, Trifolium repens y Lotus corniculatus, esta última mezcla la variable fue el cultivar de Festuca arundinacea, los cuales eran Tacuabé, Tuscany II y Brava INTA, una para cada tratamiento. El presente trabajo fue realizado en la estación experimental Dr. Mario A. Cassinoni (Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Paysandú, Uruguay), en el potrero no. 34 (Latitud: 32° 22’ 31.00” S, Longitud 58° 03’ 46,00” O), durante el período comprendido entre el 17 de agosto hasta el día 22 de setiembre y desde el día 28 de octubre al 25 de noviembre del año 2016, estos períodos corresponden al análisis de invierno y primavera respectivamente, sobre cuatro mezclas forrajeras en su tercer año de vida. Para la evaluación se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar, compuesto por tres bloques divididos en parcelas, y cada una de estas contenía uno de los cuatro tratamientos. Los animales que pastoreaban en los tratamientos como se dijo en puntos anteriores eran asignados al azar con el propósito de tener cuatro novillos por tratamiento, el método de pastoreo utilizado era rotativo con un ciclo de cuarenta días por bloque en el cual había diez días de ocupación y treinta días de descanso. Se observaron diferencias estadísticamente significativas en composición botánica gravimétrica en el componente gramínea de las mezclas entre estaciones, presentando una mayor disponibilidad este componente en la estación invernal, dentro de los subcomponentes lámina y vaina del mismo, para lámina se encontró mayor disponibilidad en invierno con respecto a primavera y en cuanto al subcomponente vaina no se encontró diferencia estadísticamente significativa, en la relación lámina/vaina se encontró una mayor relación para la estación de invierno. Para el componente leguminosa se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre mezclas presentando superioridad las mezclas simples frente a la mezcla de alfalfa y dactilis y sin diferencias entre las primeras. Para lo que corresponde a los subcomponentes folíolo y pecíolo el primero se comportó estadísticamente igual que el componente leguminosa en su conjunto y por último el subcomponente pecíolo para las mezclas simples no hubieron diferencias estadísticamente significativas con superioridad de estas frente a la mezcla de dactilis y alfalfa menos la mezcla que contenía al cultivar de festuca Brava que no tuvo diferencias significativas con ningún tratamiento. También se observaron diferencias estadísticamente significativas para tasa de crecimiento, producción de materia seca y disponibilidad de forraje.