Psicoanálisis aplicado en el campo social : discusiones y problemáticas epistemológicas

Abstract

"Existen varios pensadores que realizan un análisis social de las condiciones de existencia que se desarrollan en los tiempos que corren. Como referentes podemos nombrar a Gilles Lipovetsky, que en su libro Los tiempos hipermodernos (2006) hace un recorrido histórico por las diferentes eras que atraviesa la humanidad, a fin de dar cuenta de las condiciones que caracterizan a la actual, a la cual denominó “hipermodernidad”; por su parte, el sociólogo Zygmunt Barman, también reconocido por sus aportes a la hora de analizar las condiciones existenciales actuales, presenta en su libro Modernidad líquida (1999) ideas congruentes a la del primer autor mencionado. Los análisis planteados por los autores significan un gran punto de referencia para comprender muchas de las dinámicas que hacen a la vida cotidiana de las personas, las lógicas que nos rigen y hasta cierto punto brindar una descripción de la identidad social que engloba a la humanidad. Sin embargo, estas características no pueden ser consideradas como las condiciones determinantes que patologizan a las personas cuando se las aborda desde el psicoanálisis o se extrapolan conceptos de esta disciplina. Esa es la situación que en este ensayo se identifica como problemática: la utilización de términos de un campo de conocimiento sobre otro sin discriminación, lo que genera, a mi juicio, equivocaciones en la interpretación de nociones fundamentales. En este caso, intentar dar cuenta de los procesos sociales como factores patologizantes sobre el sujeto del psicoanálisis genera contradicciones con concepciones esenciales de esa disciplina. En este trabajo me propongo problematizar la posibilidad de establecer un vínculo entre el análisis de las características del contexto sociohistórico y la dinámica psíquica subjetiva concebida desde una perspectiva psicoanalítica. Para ello, discutiré algunas lecturas que presuponen la existencia de una realidad externa al sujeto como determinante de sus vicisitudes psíquicas y con efectos patologizantes; en cambio, hay una manera inversa de comprender la determinación sugerida, en la que la realidad que el sujeto configura no está dada de antemano." (Extraído de la Introducción).