english Icono del idioma   español Icono del idioma  

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/25988 Cómo citar
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorde León Cáceres, Elisa-
dc.contributor.authorMederos Gómez, Matias-
dc.contributor.authorCuevas Suárez, Carlos Enrique-
dc.contributor.authorMaglione García, Francisco-
dc.contributor.authorGrazioli, Guillermo-
dc.date.accessioned2020-11-30T13:35:43Z-
dc.date.available2020-11-30T13:35:43Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationde León Cáceres, E., Mederos Gómez, M, Cuevas Suárez, C, y otros. "Estudio in vitro de la relación entre resistencia de unión a esmalte dental y microfiltración en resinas compuestas fotopolimerizables" Odontoestomatología. [en línea] Vol. XXII - Nº 35 / Enero - Junio 2020. DOI: 10.22592/ode2020n35a6es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12008/25988-
dc.description.abstractObjetivos. Evaluar y comparar la relación entre la resistencia de unión inmediata a esmalte y microfiltración de dos sistemas restauradores a base de resina compuesta. Métodos. 40 terceros molares se dividieron aleatoriamente en dos grupos: 20 molares restaurados utilizando el sistema Adper Single bond 2 + Filtek Z250 XT (3M ESPE; ST PAUL, MN, USA); y 20 molares restaurados con el sistema Tetric N Bond + Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent; Schaan, Liechtenstein). La mitad de los dientes de cada grupo se utilizaron para un ensayo de microtracción, mientras que la otra mitad fueron utilizados para un ensayo de microfiltración (n = 10). Resultados. Las medias y el desvío padrón de la resistencia de unión a microtracción fueron de 27.93 (±9.55) para Adper Single bond 2 + Filtek Z250 XT MPa y 33.12 (±8.18) MPa para Tetric N Bond + Tetric N Ceram (p = 0,049). En cuanto a los valores de microfiltración, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p = 0,478). No fue observada una correlación significativa entre la resistencia de unión a la microtracción y la microfiltración (R2= 0.0909; p = 0.196). Conclusiones. No se encontró una relación entre los valores de resistencia de unión y el grado de microfiltración.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoeses
dc.publisherUdelar. FOes
dc.relation.ispartofOdontoestomatología. Vol. XXII - Nº 35 / Enero - Junio 2020es
dc.rightsLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.subjectMicrotracciónes
dc.subjectMicrofiltraciónes
dc.subjectResinas compuestases
dc.titleEstudio in vitro de la relación entre resistencia de unión a esmalte dental y microfiltración en resinas compuestas fotopolimerizableses
dc.title.alternativeIn vitro study of the relationship between bond strength to dental enamel and microleakage in photopolymerizable composite resinsen
dc.typeArtículoes
dc.contributor.filiacionDe León Cáceres María Elisa, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Odontología-
dc.contributor.filiacionMederos Gómez Matias, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Odontología-
dc.contributor.filiacionCuevas Suárez Carlos Enrique-
dc.contributor.filiacionMaglione García Francisco-
dc.contributor.filiacionSteven Grazioli Pita Guillermo, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Odontología-
dc.rights.licenceLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)es
dc.identifier.doiDOI: 10.22592/ode2020n35a6-
Aparece en las colecciones: Odontoestomatología - Facultad de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato   
C+�ceres.pdf677,04 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons