¿En qué sentido «se interpreta» en la clínica?

Abstract

El siguiente trabajo tiene como propósito realizar un tránsito singular tomando como eje la interpretación y su articulación en la práctica psicoanalítica. Se parte de la pregunta sobre el sentido de interpretar, pregunta que podría desglosarse en: qué significa hacerlo, en qué tipo de saber se sostiene y qué objetivos persigue. En la producción en base a estas preguntas se establecerá un diálogo con críticas epistemológicas al psicoanálisis en ocasiones dirigidas precisamente al hecho de interpretar. Se indagará la posibilidad o imposibilidad de que la interpretación en la clínica se inscriba en un método hermenéutico. El trabajo se compondrá de una búsqueda sobre los sentidos que adquiere la interpretación según los planteos de Freud y de Lacan. Así, se verá que tomando un camino que transite por ambos autores podremos desdibujar la noción de interpretación entendida únicamente como hallazgo de un sentido revelador, sintetizador o histórico-causalista. Los aportes de Lacan en su noción de inconsciente estructurado como un lenguaje nos permitirán considerar a la interpretación en relación a un análisis del discurso. La interpretación podrá entenderse como un acto que produce efectos a través del vaciamiento de sentido, lectura rítmica que permite una producción novedosa, una poiesis, habilitadora del pasaje de una cosa a otra para romper con las repeticiones sintomática.