https://hdl.handle.net/20.500.12008/35017 Wed, 18 Feb 2026 13:37:28 GMT 2026-02-18T13:37:28Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/53463 Título: Archivo ideológico y delito de género : persecución política de la disidencia en Uruguay Autor: González Camejo, Diego Resumen: Este artículo analiza la persecución política de las disidencias sexo-genéricas en Uruguay a partir de la función ideológica del archivo jurídico-policial. Se sostiene que el decreto 630/980 vigente hasta 1999 funcionó como un dispositivo de exclusión que articuló derecho, moral y represión estatal en torno a la figura del “pederasta”, inscribiendo a las mujeres trans como amenazas ontológicas. La hipótesis central afirma que esta gramática clasificatoria se prefiguró en discursos médico-legales y crónicas periodísticas del siglo XX, especialmente en el relato de Soiza Reilly. Desde allí, el artículo propone una lectura contra archivística de gestos literarios disidentes como los de Pedro Lemebel, que interrumpen la clausura del archivo ideológico y activan memorias no autorizadas. Se articula un enfoque crítico desde el cruce entre derecho y literatura que tensiona la lógica jurídica moderna, iluminando sus exclusiones constitutivas; This paper examines the political persecution of sex-gender dissidence in Uruguay through the ideological function of the legal-police archive. It argues that Decree 630/980 —in force until 1999— operated as an exclusionary device, articulating law, morality, and state repression around the figure of the “pederast,” inscribing trans women as ontological threats. The central hypothesis holds that this classificatory grammar was prefigured in early 20 th Century medico-legal discourse and journalistic chronicles, particularly in Soiza Reilly’s narratives. This paper proposes a counter-archival reading of dissident literary gestures—such as those of Pedro Lemebel—that interrupt the closure of the ideological archive and activate unauthorized memories. A critical framework at the intersection of law and literature is articulated, revealing the constitutive exclusions of modern legal rationality. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/53463 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/53406 Título: Etwas Morsches in recht : algo podrido en la ley : violencia mítica y ficcionalización del poder legal Autor: Gonzalez Camejo, Diego Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/53406 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/53389 Título: Archivo ideológico y delito de género : persecución política de la disidencia en Uruguay Autor: González Camejo, Diego Resumen: Este artículo analiza la persecución política de las disidencias sexo-genéricas en Uruguay a partir de la función ideológica del archivo jurídico-policial. Se sostiene que el decreto 630/980 —vigente hasta 1999— funcionó como un dispositivo de exclusión que articuló derecho, moral y represión estatal en torno a la figura del “pederasta”, inscribiendo a las mujeres trans como amenazas ontológicas. La hipótesis central afirma que esta gramática clasificatoria se prefiguró en discursos médico-legales y crónicas periodísticas del siglo XX, especialmente en el relato de Soiza Reilly. Desde allí, el artículo propone una lectura contraarchivística de gestos literarios disidentes como los de Pedro Lemebel, que interrumpen la clausura del archivo ideológico y activan memorias no autorizadas. Se articula un enfoque crítico desde el cruce entre derecho y literatura que tensiona la lógica jurídica moderna, iluminando sus exclusiones constitutivas.; This paper examines the political persecution of sex-gender dissidence in Uruguay through the ideological function of the legal-police archive. It argues that Decree 630/980 —in force until 1999— operated as an exclusionary device, articulating law, morality, and state repression around the figure of the “pederast,” inscribing trans women as ontological threats. The central hypothesis holds that this classificatory grammar was prefigured in early 20th Century medico-legal discourse and journalistic chronicles, particularly in Soiza Reilly’s narratives. This paper proposes a counter-archival reading of dissident literary gestures—such as those of Pedro Lemebel—that interrupt the closure of the ideological archive and activate unauthorized memories. A critical framework at the intersection of law and literature is articulated, revealing the constitutive exclusions of modern legal rationality.; . Este artigo analisa a perseguição política às dissidências sexo-genéricas no Uruguai a partir da função eológica do arquivo jurídico-policial. Sustenta-se que o Decreto 630/980 — em vigor até 1999 — operou como um dispositivo de exclusão que articulou direito, moral e repressão estatal em torno da figura do “pederasta”, inscrevendo as mulheres trans como ameaças ontológicas. A hipótese central afirma que essa gramática classificatória se prefigurou em discursos médico-legais e crônicas jornalísticas do século XX, especialmente no relato de Soiza Reilly. A partir daí, o artigo propõe uma leitura contra-arquivística de gestos literários dissidentes como os de Pedro Lemebel, que interrompem o fechamento do arquivo ideológico e ativam memórias não autorizadas. Articula-se uma abordagem crítica no cruzamento entre direito e literatura que tensiona a lógica jurídica moderna,iluminando suas exclusões constitutivas. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/53389 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/52636 Título: Juicio por jurados en Uruguay : homogeneidad e imaginarios institucionales : primeras aproximaciones a los resultados de una encuesta de opinión Autor: Acquistapace, Juan Igancio; Camaño, Diego; Gavernet, Leticia; González, Diego; López, Nicolás; Zubillaga, Daniel Resumen: El artículo presenta un primer acercamiento a los resultados de la investigación: “¿Juicio por jurados en Uruguay? Perspectivas teóricas, experiencias regionales y cultura jurídica local” realizada por un equipo interdisciplinario de docentes de derecho penal, teoría del derecho y sociología jurídica, como proyecto de Investigación y Desarrollo financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC) de la Facultad de Derecho en la Universidad de la República del Uruguay. La investigación abarca un nivel teórico y otro de trabajo empírico. En esta instancia presentaremos algunos análisis preliminares de los resultados de una encuesta nacional de opinión a jueces, fiscales, defensores y abogados litigantes en materia penal, sobre su percepción acerca del juicio por jurados y la eventualidad de su implementación en el Uruguay. La primera Constitución del país en el año 1830 establecía como prioridad de la República la instauración del juicio por jurados, aunque la inestabilidad política e institucional de las primeras décadas llevó a que se implementara recién en el año 1889 con la aprobación del Código de Instrucción Criminal. Sin embargo, 50 años después, en 1938 el juicio por jurado fue derogado en vinculación a su des-legitimación por el emblemático caso de «La Ternera». Actualmente, pasado más de un siglo de su inexistencia, la reciente reforma del proceso penal hacia un modelo acusatorio y las incorporaciones del jurado en países cercanos como Argentina, presentan un marco propcio para establecer la discusión sobre su eventual aplicación en Uruguay. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/52636 2025-01-01T00:00:00Z