https://hdl.handle.net/20.500.12008/10517 Thu, 13 Aug 2026 04:18:18 GMT 2026-08-13T04:18:18Z https://colibri.udelar.edu.uy:443/jspui/retrieve/52890/iesta.png https://hdl.handle.net/20.500.12008/10517 https://hdl.handle.net/20.500.12008/56311 Título: Desempeño estudiantil en FCEA: Plan 1990 vs. Plan 2012 Autor: Arim, Rodrigo; Goyeneche, Juan José; Vernazza, Elena; Zoppolo, Guillermo Resumen: En el año 2012, la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración de la Universidad de la República del Uruguay implementó un cambio de su plan de estudios. El Plan 2012 sustituyó al anterior Plan 1990. En el nuevo plan se reduce la cantidad de años de duración de las distintas carreras que se ofrecen, se incorpora un sistema de créditos y deja de ser requisito obligatorio para el egreso la realización de una monografía final. El presente trabajo busca explorar los efectos del cambio de plan sobre el desempeño académico de los estudiantes, medido a través de sus trayectorias de acumulación de créditos. Se utilizaron datos administrativos provenientes del Sistema de Gestión de Bedelías y del formulario de ingreso a la Facultad que gestiona la Dirección General de Planeamiento de la Universidad para las cohortes de estudiantes de 2008 a 2015. La estimación de los efectos se llevó a cabo controlando por las características de los estudiantes al momento de su ingreso, usando técnicas de matching y modelos de regresión. Los resultados muestran que los estudiantes inscriptos en el nuevo plan de estudios (Plan 2012) aprueban más créditos en promedio que los estudiantes del Plan 1990, en los 4 primeros años de la carrera. Más aún, a medida que el estudiante avanza en la carrera, el efecto positivo del Plan 2012 en la acumulación de créditos es creciente para todas las variables de resultado consideradas en el análisis. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/56311 2018-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/55751 Título: Capacidad estatal, restricciones al poder ejecutivo y desarrollo humano Autor: Freda Muñoz, Luis Eduardo; Miranda, Ronald; Muinelo-Gallo, Leonel Resumen: Este artículo analiza la relación entre la capacidad estatal y el desarrollo humano utilizando un panel no balanceado de 86 países durante el período 2000–2022. La capacidad estatal se conceptualiza como un fenómeno multidimensional integrado por capacidades administrativa, extractiva y legal. A partir de diferentes especificaciones econométricas e indicadores alternativos de capacidad estatal, se evalúa su impacto sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) y sus dimensiones de salud, educación e ingreso. Los resultados muestran que una mayor capacidad estatal se asocia sistemáticamente con mayores niveles de desarrollo humano. El análisis desagregado revela que las distintas dimensiones de la capacidad estatal afectan de manera heterogénea a los componentes del IDH. Adicionalmente, se encuentra que las restricciones institucionales al poder ejecutivo fortalecen significativamente el efecto de la capacidad estatal sobre el desarrollo humano. Los resultados se mantienen robustos ante múltiples pruebas de sensibilidad, incluyendo especificaciones dinámicas, estimaciones con variables instrumentales y controles alternativos. En conjunto, la evidencia sugiere que la calidad de las instituciones estatales constituye un factor central para transformar recursos públicos en mejoras sostenidas del bienestar.; This paper examines the relationship between state capacity and human development using an unbalanced panel of 86 countries over the period 2000–2022. State capacity is conceptualized as a multidimensional construct encompassing administrative, extractive, and legal capacities. Using alternative measures of state capacity and several econometric specifications, the analysis evaluates its impact on the Human Development Index (HDI) and its health, education, and income dimensions. The results show that higher levels of state capacity are consistently associated with higher levels of human development. The disaggregated analysis reveals heterogeneous effects across the different dimensions of the HDI. In addition, institutional constraints on executive power significantly trengthen the positive effect of state capacity on human development. The findings remain robust across a wide range of sensitivity tests, including dynamic specifications, instrumental variable estimations, and alternative controls. Overall, the evidence suggests that the quality of state institutions plays a central role in transforming public resources into sustained improvements in human well-being. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/55751 2026-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/53690 Título: Nuevas herramientas para medir la segregación residencial multiescala Autor: Labat, Juan Pablo; Hernández-Banadik, Manuel Resumen: Este trabajo presenta un instrumento para la medición de la segregación residencial desarrollado en R recogiendo la propuesta metodológica de Reardon y O’Sullivan (2004) e incorporando técnicas para comparar la segregación en su evolución a lo largo del tiempo o entre distintas unidades. Para ello, levanta la restricción de la escala proponiendo un método multiescala flexible que pasa a ser una variable a elegir por el investigador. El instrumento desarrollado en R como el paquete socialseg (Hernández-Banadik y Labat, 2025), permite además la visualización del proceso de medición y una novedosa forma de relacionar la dimensión local y global del fenómeno para macro y micro segregación.; This paper presents an instrument for measuring residential segregation developed in R, based on the methodological proposal of Reardon y O’Sullivan (2004) and incorpo- rating techniques to compare segregation over time or across different units. To achieve this, it lifts the scale restriction by proposing a flexible multiscale method that becomes a variable to be chosen by the researcher. The instrument, developed in R as the socialseg package (Hernández-Banadik y Labat, 2025), also enables the visualization of the measu- rement process and introduces a novel way to relate the local and global dimensions of the phenomenon for macro and micro segregation. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/53690 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12008/50016 Título: Política fiscal en América Latina y el Caribe: análisis de las reglas fiscales y el gasto público Autor: Miranda, Ronald Resumen: El diseño y la implementación de reglas fiscales han sido ampliamente utilizados como instrumentos para promover la disciplina fiscal y mitigar la prociclicidad del gasto público en distintos países. En América Latina y el Caribe (LAC, por sus siglas en inglés), el gasto público ha mostrado tradicionalmente un comportamiento procíclico, lo que ha limitado su capacidad de desempeñar un rol estabilizador en períodos de recesión o crisis económicas, dando lugar a ajustes fiscales con elevados costos sociales y económicos. La experiencia internacional, tanto en economías desarrolladas como en países en desarrollo, sugiere que las reglas fiscales pueden contribuir significativamente a la sostenibilidad de las finanzas públicas. En este contexto, Uruguay aprobó en 2020 una nueva institucionalidad fiscal a través de la Ley N.º 19.889 (Ley de Urgente Consideración, LUC) y la Ley de Presupuesto Nacional 2020–2024, incorporando reglas sobre el resultado fiscal estructural, topes de gasto y límites de endeudamiento. No obstante, el debate político y académico ha profundizado poco en las implicancias económicas y sociales de estas reformas. Desde una perspectiva comparativa que abarca 167 países, este estudio encuentra que el gasto público tiende a responder de manera procíclica al ciclo macroeconómico. Sin embargo, este efecto se atenúa en contextos donde existen reglas fiscales con mayor solidez institucional. En el caso de los países de LAC, y en particular en Uruguay, si bien el gasto público reacciona positivamente al ciclo económico, no se encuentra evidencia estadísticamente significativa de que las reglas fiscales hayan logrado moderar este patrón en el período analizado.; The design and implementation of fiscal rules have been widely employed as instruments to promote fiscal discipline and mitigate the procyclical nature of public expenditure across countries. In Latin America and the Caribbean (LAC), public spending has traditionally exhibited a procyclical pattern, thereby limiting its capacity to serve a stabilising function during periods of recession or economic crisis. This dynamic has often led to fiscal adjustments with substantial social and economic costs. International experience, spanning both advanced and developing economies, suggests that well-designed fiscal rules can significantly enhance the sustainability of public finances. In this context, Uruguay introduced a new fiscal framework in 2020 through Law No. 19,889 (Ley de Urgente Consideración, LUC) and the 2020–2024 National Budget Law, incorporating provisions related to the structural fiscal balance, expenditure ceilings, and borrowing limits. However, the economic and social implications of these reforms have received limited attention in political and academic debates. Drawing on a comparative analysis of 167 countries, this study finds that public expenditure tends to behave procyclically in response to the macroeconomic cycle. Nevertheless, this effect is mitigated in institutional environments characterized by stronger fiscal rules. In the case of LAC countries—and Uruguay in particular—although public expenditure continues to respond positively to economic fluctuations, there is no statistically significant evidence that fiscal rules have succeeded in moderating this pattern during the period under review. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12008/50016 2025-01-01T00:00:00Z