Colibri Colección : Reúne los artículos de la revista: "Crítica Contemporánea. Revista de Teoría Política". Es una revista internacional arbitrada de libre acceso, abierta a contribuciones desde diversas perspectivas metodológicas, filosóficas e ideológicas. Es publicada anualmente por el Grupo de Estudios sobre Ciudadanía del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República en Montevideo, Uruguay.
https://hdl.handle.net/20.500.12008/7336
Reúne los artículos de la revista: "Crítica Contemporánea. Revista de Teoría Política". Es una revista internacional arbitrada de libre acceso, abierta a contribuciones desde diversas perspectivas metodológicas, filosóficas e ideológicas. Es publicada anualmente por el Grupo de Estudios sobre Ciudadanía del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República en Montevideo, Uruguay.2024-03-22T20:43:37ZLawfare: o uso estratégico do direito em face do ativismo judicial e da judicialização da política
https://hdl.handle.net/20.500.12008/41946
Título: Lawfare: o uso estratégico do direito em face do ativismo judicial e da judicialização da política
Autor: Bezerra Parmera, André
Resumen: O ativismo judicial se trata de um tema que tem sido muito discutido academicamente, sobretudo, acerca dos limites da competência do Poder Judiciário, ante os demais poderes da república, Legislativo e Executivo. Por outro lado, registra-se que, salvo melhor juízo, há uma escassez de literatura no que concerne à delimitação do Lawfare como um eventual tipo de ativismo judicial ou um fenômeno para além do mero ativismo judicial, com a respectiva diferenciação, pelo que se indaga: afinal, o Lawfareé uma das dimensões do ativismo judicial ou uma faceta da judicialização da política? O ativismo indica um alargamento dos poderes político-normativos do Tribunal, em prejuízo da abrangência do espaço de atuação de outros órgãos estatais, enquanto a política do self-restraint (autocontenção) evidencia uma diminuição do espaço judicial, de modo a abrir espaços decisórios para outros atores. O Poder Judiciário, sobretudo, o Supremo Tribunal Federal (STF), o qual teria como atribuição primária julgar os casos concretos que nele chegam, nos últimos anos passou a influir determinantemente na direção da política nacional, estando supostamente extrapolando as suas competências. A judicialização da política, embora caminhe junto ao ativismo, com ele não se confunde, ocorre uma transferência dos poderes decisórios da esfera política para a esfera judicial, considerando, por exemplo, que o STF, muitas vezes, é provocado para decidir sobre temas que deveriam ser decididos pelos demais poderes. Com efeito, a divisão de poderes, com freios e contrapesos, do pacto republicano sempre ensejará a discussão se determinado poder está se arvorando na seara de outros, o que é natural e compreensível, de tal sorte que essa análise deverá ser sempre mais amadurecida e aperfeiçoada, a fim de evitar conflitos desnecessários e insegurança jurídica indesejada. A análise desenvolve-se através de um estudo bibliográfico, utilizando-se a metodologia descritiva, usando-se livros e artigos publicados acerca do assunto.; Judicial activism is a topic that has been much discussed academically, espe-cially regarding the limits of the competence of the Judiciary, before the other powers of the republic, Legislative and Executive. On the other hand, it is noted that, save for a better judgment, there is a scarcity of literature regarding the delimitation of Lawfare as a possible type of judicial activism or a phenomenon beyond mere judicial activism, with the respective differentiation, by which asks: after all, is Lawfare one of the dimensions of judicial activism or a facet of the judicialization of politics? Activism indicates an extension of the political-normative powers of the Court, to the detriment of the scope of action of other state bodies, while the policy of self-restraint (self-restraint) evidences a decrease in the judicial space, in order to open up decision-making spaces for other actors. The Judiciary, above all, the Federal Supreme Court (STF), which would have the primary attribution to judge the concrete cases that come to it, in recent years has come to influence decisively in the direction of national politics, supposedly going beyond its competences. The judicialization of politics, although it goes hand in hand with activism, is not confused with it, there is a transfer of decision-making powers from the political sphere to the judicial sphere, considering, for example, that the STF is often provoked to decide on issues that should be decided by the other powers. In effect, the division of powers, with checks and balances, of the republican pact will always give rise to the discussion whether a certain power is flying in the field of others, which is natural and understandable, in such a way that this analysis should always be more mature and improved in order to avoid unnecessary conflicts and unwanted legal uncertainty. The analysis is developed through a bibliographical study, using the descriptive methodology, using books and articles published on the subject.2023-01-01T00:00:00ZUn análisis crítico de la integralidad en el Trabajo Social
https://hdl.handle.net/20.500.12008/35362
Título: Un análisis crítico de la integralidad en el Trabajo Social
Autor: de Horta, Agustina Tea; García, María Belén; Rivero Silveira, Sofía
Resumen: El presente artículo busca dar cuenta de la relevancia y los aportes del concepto de integralidad de las funciones universitarias en la formación y el ejercicio profesional del trabajo social. Comienza con un marco epistemológico que permite encuadrar el análisis. Continúa con una breve descripción del marco teórico, normativo e histórico que brindan las distintas universidades latinoamericanas y la Universidad de la República, a la hora de materializar el desarrollo de una educación integral. El trabajo culmina con un análisis de las diferentes áreas de formación del Trabajo Social como carrera universitaria de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República y sus desafíos.; This paper attempts to account for the discussions surrounding the relevance and contributions of the concept of integrality of university functions in the training and professional practice of Social Work. Begins with the elaboration of an epistemological framework that allows to frame the analysis. It continues with a brief description of the theoretical, normative and historical framework provided by the different latin american universities and the Universidad de la República, at the time of materializing the development of an integral education. At the end it includes an analysis of the different challenges of social working aprenticenship in the Facultad de Ciencias Sociales of the Universidad de la República.2022-01-01T00:00:00ZLuis Alberto de Herrera y el interés nacional del Uruguay
https://hdl.handle.net/20.500.12008/35361
Título: Luis Alberto de Herrera y el interés nacional del Uruguay
Autor: Cingia Mascaró, Gastón
Resumen: Luis Alberto de Herrera (1873-1959) no solo fue un influyente político y polemista durante más de medio siglo, sino también un importante pensador del Uruguay en clave internacional. Su doctrina impactó gravemente tanto en la intelectualidad de derecha como de izquierda, identificándose trazas de su pensamiento en una amplísima gama de políticos y ensayistas hasta nuestros días. Este trabajo busca explorar su concepción internacionalista a partir de un elemento clave en las Relaciones Internacionales y que atraviesa su obra, la noción del interés nacional. Herrera fue un pionero y en cierto modo su obra anticipa de forma notable muchas de las discusiones que caracterizarán las reflexiones sobre el alcance, naturaleza y significado del término. En ese sentido, su labor intelectual y acción política resultan un vasto campo para el análisis tanto teórico como práctico, con la singularidad de ser un pensador de patrias chicas. Empleando recursos de las Relaciones Internacionales y la Ciencia Política buscamos abordar esta producción doctrinaria en conversación con las más salientes herramientas analíticas y teóricas acerca de los significados y debates que el concepto ha suscitado. El articulo presenta el siguiente orden, en primer lugar, exponemos las teorías y discusiones más relevantes respecto al significado y alcance del interés nacional, un término ambiguo y conflictivo por naturaleza. Luego presentamos las ideas más notables de Herrera por medio de su propia obra y de fuentes secundarias, presentadas a través de la tríada axiológica compuesta por la identidad nacional, el principio de soberanía y el egoísmo sagrado. Por último, se presentarán algunas reflexiones finales, a modo de cierre abierto, que busca motivar futuras exploraciones que puedan abarcar un período más extenso de tiempo.; Luis Alberto de Herrera (1873-1959) was not only an influential politician and polemicist for more than half a century but also an important international theorist in Uruguay. His doctrine had a serious impact on both right-wing and left-wing intellectuals and traces of his thinking can be found in a wide range of politicians and essayists up to the present day. This paper seeks to explore his internationalist conception on the basis of a key element in International Relations that runs through his work: the notion of national interest. Herrera was a pioneer and to a certain extent his work notably anticipates many of the discussions that will characterize reflections on the scope, nature and meaning of the term. In this sense, his intellectual labor and political action provide a vast field for both theoretical and practical analysis, with the singularity of being a thinker of “small homelands”. Using resources from International Relations and Political Science, we address his doctrinal production in conversation with the most salient analytical and theoretical tools on the meanings and debates that the concept has given rise to. First, we present the most relevant theories and discussions on the sense and scope of national interest, a term that is ambiguous and conflictive by nature. Subsequently, we present Herrera’s most notable ideas through his own work, using as well as secondary sources, presented through the axiological triad composed of national identity, the principle of sovereignty and holy egoism. Finally, some final reflections will be presented, by way of an open-ended closure, which seeks to motivate future explorations that may cover a longer period of time.2022-01-01T00:00:00ZLo que el debate dejó: laicidad, educación sexual y pugnas por los derechos de género en el Uruguay de hoy
https://hdl.handle.net/20.500.12008/35360
Título: Lo que el debate dejó: laicidad, educación sexual y pugnas por los derechos de género en el Uruguay de hoy
Autor: Habiaga, Verónica; Rivero, Leonel; Viscardi, Nilia; Zunino, Malena
Resumen: En los últimos diez años el problema de la educación sexual volvió a escena en Uruguay. Simultáneamente, la cuestión de la laicidad ha estado en el centro del debate político, en muchas ocasiones esgrimida como argumento para clausurar voces y prácticas que se generan en el espacio escolar. La educación sexual, como intentaremos demostrarlo, es paradigmática para pensar las dinámicas conservadoras, las resistencias y las demandas. Estas corrientes se asocian a distintas propuestas o visiones de lo que la educación sexual es (biomedicalizante, moralizante o crítica). El artículo aborda el debate sobre la implementación del Programa de Educación Sexual en Uruguay desde la prensa en el período 2010-2020. Da cuenta del modo en que se implementó y analiza actores y temas de disputa a través de la selección de tres casos paradigmáticos que se observan a partir del seguimiento de noticias de prensa en Twitter. Lo que se concluye, es que la problemática instalada por el gobierno del Frente Amplio en alianza con algunos actores y movimientos sociales rompió los límites de la política educativa nacional tradicional reconfigurando también nuevas oposiciones en alianza con viejos actores conservadores.; In the last ten years, the issue of sex education has returned to the Uruguayan scene. Simultaneously, the issue of secularism has been at the center of the political debate, often used as an argument to shut down voices and practices generated in the school space. Sex education, as we will try to show, is paradigmatic to think about conservative dynamics, resistances and demands. The article addresses the debate on the implementation of the Sex Education Program in Uruguay from the press in the period 2010-2020. It gives an account of the way it was implemented and analyzes actors and issues of dispute through the selection of three paradigmatic cases that are observed from the monitoring of press news on twitter. What is concluded is that the problematic installed by the Frente Amplio government in alliance with some actors and social movements broke the limits of the traditional national educational policy also reconfiguring new oppositions in alliance with old conservative actors.2022-01-01T00:00:00Z