Reúne las tesis de maestría y doctorado https://hdl.handle.net/20.500.12008/7388 2026-09-17T17:51:15Z 2026-09-17T17:51:15Z Jorcín García, Estefany https://hdl.handle.net/20.500.12008/56489 2026-08-28T14:18:36Z 2026-01-01T00:00:00Z

Título: Lejos de Montevideo y cerca de la revolución: análisis del movimiento juvenil – estudiantil de la zona este de Colonia entre 1968 y 1970 Autor: Jorcín García, Estefany Resumen: Esta investigación estudiará el movimiento juvenil-estudiantil en la zona este del departamento de Colonia (Uruguay) entre 1968 y 1970. El estudio comienza a partir de 1968, cuando un grupo de estudiantes se sintió convocado por el ciclo de protesta montevideano, adoptando nuevas formas de manifestación y culmina con la polarización ideológica y la alianza de estos jóvenes con estructuras militantes más amplias en 1970. Desde la historia reciente, la tesis apuesta por un enfoque localizado que complejiza el relato centrado en Montevideo. A través de archivos institucionales, prensa de la época, publicaciones de los propios estudiantes y entrevistas semiestructuradas se busca entender las características y especificidades del grupo y a su vez comprenderlo en un contexto de movilización juvenil y popular a nivel regional y global. Se indagan las fuentes de militancia que llevaron a los estudiantes a interesarse y tomar opciones políticas, la cultura y sociabilidad presentes en las localidades abordadas y las formas de manifestación que los estudiantes desarrollaron. En este punto hay importantes discordancias con los imaginarios sobre el “68 uruguayo”. La memoria individual y social sobre estos acontecimientos transversaliza el trabajo y es objeto de reflexión.

2026-01-01T00:00:00Z Basile Velázquez, Maximiliano https://hdl.handle.net/20.500.12008/56482 2026-09-17T11:25:31Z 2026-01-01T00:00:00Z

Título: Fusilados por la tinta. Nuestra prensa de caricaturas: un estudio con énfasis en el Uruguay de entre siglos (1890–1904) Autor: Basile Velázquez, Maximiliano Resumen: Esta investigación se propone abordar el estudio de la prensa de caricaturas como un factor disruptivo dentro del discurso político nacional, profundizando en el análisis de un período particularmente fértil para este tipo de publicaciones. Se realiza un esfuerzo significativo por reconstruir de manera panorámica todas las publicaciones de caricaturas editadas a lo largo del siglo XIX y comienzos del XX, ofreciendo una descripción de las principales particularidades de cada una de ellas. En concreto, se examinan los últimos diez años del siglo XIX y los primeros cuatro años del siglo XX, una etapa clave en la historia política uruguaya, caracterizada por la sucesión de procesos y episodios que alimentaron intensos debates y conflictos. En este contexto, la prensa de caricaturas no solo actuó como vehículo de crítica y denuncia, sino que también contribuyó a configurar nuevas formas de intervención y divulgación política, cuyas huellas resultan útiles para comprender la complejidad de la época.

2026-01-01T00:00:00Z Reyes Varela, Julián https://hdl.handle.net/20.500.12008/56153 2026-07-20T14:03:50Z 2026-01-01T00:00:00Z

Título: Olas, contextos y sedimentos: análisis comparativo del discurso ultraderechista de Cabildo Abierto (Uruguay) y el Partido Republicano (Chile) Autor: Reyes Varela, Julián Resumen: En esta investigación se analiza el discurso ultraderechista en el Cono Sur a partir de un estudio comparado de Cabildo Abierto (Uruguay) y el Partido Republicano (Chile) en el período 2019–2024. El análisis se sustenta, teóricamente, en tres anclajes conceptuales: la tensión entre nociones instrumentales y sustantivas de democracia; el proceso de desdemocratización neoliberal como contexto de emergencia de las ultraderechas; y la conceptualización del populismo como forma de construcción discursiva del pueblo. Desde este marco, el discurso ultraderechista se examina no solo en relación con la democracia liberal, sino también con nociones sustantivas como las de pueblo o voluntad general, entendidas como construcciones que articulan demandas heterogéneas, producen antagonismos y reconfiguran la razón neoliberal. Asimismo, se retoman los principales debates en torno a la caracterización de estos actores a nivel internacional, los cuales son problematizados a la luz del contexto latinoamericano, de las realidades nacionales de Uruguay y Chile, y de las trayectorias históricas específicas de las derechas en ambos países. El abordaje metodológico es de carácter cualitativo, interpretativo y contextual, y se encuentra anclado en el análisis crítico del discurso. La técnica principal consistió en la realización de entrevistas en profundidad a referentes partidarios de ambas organizaciones, complementadas con una revisión documental de textos fundacionales y programáticos, así como con entrevistas a informantes calificados en Uruguay y Chile. El análisis se organiza en cuatro dimensiones. En primer lugar, se identifica la articulación de una memoria común sobre el pasado reciente, en la que ambos partidos tienden a legitimar los quiebres institucionales de 1973 y a relativizar las violaciones a los derechos humanos. En segundo lugar, se examina el discurso sobre orden y seguridad, identificando un diagnóstico similar, aunque con variaciones relevantes vinculadas a especificidades del contexto chileno, entre las que destacan el estallido social de 2019, el crecimiento de la población migrante y el conflicto con grupos mapuche en la Araucanía. En tercer lugar, se analiza la bifurcación entre ambos partidos en torno al modelo neoliberal y las distintas formas de interpelación a los sectores populares. Finalmente, se identifica una convergencia en el discurso anti-género a través de la crítica contra la “ideología de género”, que permite a ambos actores diferenciarse de la derecha tradicional, denunciar la instrumentalización de esta agenda por parte de la izquierda, y antagonizar con una élite progresista apoyada en poderes globales.; This study analyzes far-right discourse in the Southern Cone through a comparative analysis of Cabildo Abierto (Uruguay) and Partido Republicano (Chile) during the 2019–2024 period. The analysis is theoretically grounded in three conceptual pillars: the tension between instrumental and substantive notions of democracy; the process of neoliberal de-democratization as the context for the emergence of the far right; and the conceptualization of populism as a form of discursive construction of the people. From this framework, far-right discourse is examined not only in relation to liberal democracy, but also to substantive notions such as the people and the general will, understood as discursive constructions articulating heterogeneous demands, producing antagonisms, and reconfiguring neoliberal reason. The study also revisits the main international debates surrounding the characterization of these actors, examining them in light of the Latin American context, the national realities of Uruguay and Chile, and the specific historical trajectories of the right wing in both countries. The methodological approach is qualitative, interpretive, and contextual, and is grounded in critical discourse analysis. The primary method consisted of in-depth interviews with party leaders from both organizations, supplemented by a documentary review of founding and programmatic texts, as well as interviews with qualified informants in Uruguay and Chile. The analysis is organized into four dimensions. First, it identifies the articulation of a shared memory of the recent past, in which both parties tend to legitimize the institutional breakdowns of 1973 and downplay human rights violations. Second, it examines discourse on order and security, identifying a similar diagnosis, though with significant variations linked to the specificities of the Chilean context, notably the 2019 social uprising, the growth of the migrant population, and the conflict with Mapuche groups in the Araucanía region. Third, the study analyzes the divergence between the two parties regarding the neoliberal model and their different approaches to engaging with working-class communities. Finally, the analysis identifies a convergence in anti-gender discourse through criticism of “gender ideology,” which allows both actors to differentiate themselves from the traditional right, denounce the left’s instrumentalization of this agenda, and antagonize a progressive elite backed by global powers.

2026-01-01T00:00:00Z González Barrios, Marcia https://hdl.handle.net/20.500.12008/56152 2026-07-20T14:03:40Z 2025-01-01T00:00:00Z

Título: Pedro Manini Ríos y la primera derecha colorada moderna. Configuración y evolución del Partido Colorado General Fructuoso Rivera entre 1913 y 1930 Autor: González Barrios, Marcia Resumen: Este trabajo se centra en la configuración y evolución del Partido Colorado General Fructuoso Rivera, entre 1913 y 1930, como formación política ubicada a la derecha del reformismo liderado por José Batlle y Ordóñez. Se parte de la organización inicial del movimiento colorado anticolegialista a partir de 1913 hasta la fundación del Partido Colorado General Rivera en 1916, luego se trabaja en torno a su trayectoria hasta 1930, año en el que su líder principal, Pedro Manini Ríos, se presentó como uno de los candidatos a la presidencia de la República bajo un acuerdo partidario denominado como “hándicap”. Ese recorrido se aborda desde la dinámica relacional del riverismo con el batllismo, por un lado, y las derechas que se fueron conformando a lo largo del período, por otro, en términos de acciones parlamentarias y gubernativas, así como de negociaciones orientadas a los acuerdos electorales. Asimismo, esta trayectoria se estudia desde su evolución política-ideológica inscripta dentro del pensamiento y la práctica del liberalismo conservador, haciendo foco en las expresiones y acciones de los legisladores riveristas en torno a la cuestión social y obrera. En ese sentido, se registra en el riverismo una temprana consolidación de su conservadurismo en la materia, acentuado en la segunda mitad de los años veinte, tiempo durante el cual, también, radicaliza su visión autoritaria de lo político.; The following work focuses on the emergence and evolution of the Partido Colorado General Fructuoso Rivera between 1913 and 1930, understood as a political formation positioned to the right of the reformism led by José Batlle y Ordóñez. It begins with the initial organization of the Anticolegialista movement from 1913 until the founding of the Partido Colorado General Fructuoso Rivera in 1916. Then it explores its development until 1930 when its main leader, Pedro Manini Ríos, ran as one of the candidates for president of the Republic under a party agreement named “handicap”. This trajectory is examined, on the one hand, through the relational dynamics between riverismo and batllismo, and, on the other hand, in the development of the right-wing parties that would take shape throughout this period, in terms of legislative and executive actions as well as negotiations aimed at electoral agreements. Likewise, it is examined through the party’s political-ideological evolution within the thought and practice of conservative liberalism, with a focus on the expressions and actions of the riverista legislators concerning social and labor issues. In this respect, riverismo shows an early consolidation of its conservative stance on this matter, a tendency that becomes more pronounced in the second half of the 1920s. During this period, it also radicalizes its authoritarian view of politics.

2025-01-01T00:00:00Z