Colibri Colección : Reúne los artículos publicados en la Revista Uruguaya de Ciencia Política (RUCP). Es una publicación académica especializada en temas políticos de interés nacional, regional e internacional. Divulga trabajos de investigación y ensayos de alta calidad científica, inéditos en idioma español, incluyendo reseñas y comentarios críticos de libros. La RUCP se publica semestralmente y la convocatoria para el envío de artículos se encuentra abierta de forma permanente. Es una revista arbitrada.Reúne los artículos publicados en la Revista Uruguaya de Ciencia Política (RUCP). Es una publicación académica especializada en temas políticos de interés nacional, regional e internacional. Divulga trabajos de investigación y ensayos de alta calidad científica, inéditos en idioma español, incluyendo reseñas y comentarios críticos de libros. La RUCP se publica semestralmente y la convocatoria para el envío de artículos se encuentra abierta de forma permanente. Es una revista arbitrada.https://hdl.handle.net/20.500.12008/69102024-03-18T01:31:47Z2024-03-18T01:31:47ZEscuelas y corrientes de la ciencia política italiana en América LatinaBarrientos del Monte, Fernandohttps://hdl.handle.net/20.500.12008/420362023-12-28T12:47:24Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo: Escuelas y corrientes de la ciencia política italiana en América Latina
Autor: Barrientos del Monte, Fernando
Resumen: Desde sus orígenes, la tradición del pensamiento político italiano se ha proyectado en el desarrollo de la ciencia política en el mundo occidental y más allá, pero particularmente en América Latina. Desde una perspectiva contextual del desarrollo de las disciplinas y orientada por las herencias intelectual-bibliográficas, en este artículo se describen y analizan las principales contribuciones de las corrientes y autores del pensamiento político y de la ciencia política italiana. Se identifican históricamente cinco «escuelas» o corrientes: la realista, el elitismo clásico, el marxismo y, en el período de la ciencia política contemporánea, la escuela de Turín, orientada a la filosofía política, y la escuela florentina, orientada a la política comparada. A partir de esta identificación, se trata de articular su influencia en la ciencia política latinoamericana.; The tradition of the Italian political thinking has been projected on the development of political science in the Western world and beyond, particularly in Latin America. This article describes and analyzes the main contributions of the theoretical currents and authors of the Italian political thinking and political science, from a contextual perspective of the disciplines development and guided by the intellectual-bibliographical legacies. Five «schools of thought» are historically identified: the realistic one; the classical elitism; the Marxists; and in the period of contemporary political science, the Turin school, oriented to political philosophy; and the Florentine school, oriented to comparative politics. Based on this identification, it involves articulating its influence in Latin American political science.2023-01-01T00:00:00Z¿Reformas progresistas en contextos punitivos? Fundamentos morales de la política de cannabisMusto, Clarahttps://hdl.handle.net/20.500.12008/420352023-12-28T12:47:08Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo: ¿Reformas progresistas en contextos punitivos? Fundamentos morales de la política de cannabis
Autor: Musto, Clara
Resumen: En 2013, Uruguay se convirtió en el primer país del mundo en aprobar un marco legal integral para el cannabis, autorizando su cultivo doméstico, los clubes sociales y la adquisición en farmacias. En este artículo se discute el rol de los fundamentos morales para la comprensión del debate. Entre agosto del 2013 y junio del 2015 se realizaron 50 entrevistas y se analizaron documentos secundarios y transcripciones de la discusión parlamentaria. Se identifican dos corrientes complementarias y conflictivas respecto a por qué regular el cannabis y cómo hacerlo: una centrada en el cuidado y la libertad, y una centrada en la autoridad y la justicia como principios fundantes.; In 2013, Uruguay became the first country in having a comprehensive legal framework for cannabis authorizing its domestic cultivation, social clubs and purchase in pharmacies. This article discusses the role of moral foundations for understanding the debate. Between August 2013 and June 2015, 50 interviews were conducted, secondary documents and transcripts of the parliamentary discussion were analyzed. Two complementary and conflicting streams are identified regarding why to regulate cannabis and how to do it, one focused on care and freedom and one focused on authority and justice as central principles.2023-01-01T00:00:00Z¿Cómo desarrollan militancias juveniles los partidos políticos? Un estudio de casos en la centro-derecha argentina (UCR y PRO)Grandinetti, Juanhttps://hdl.handle.net/20.500.12008/420342023-12-28T12:46:55Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo: ¿Cómo desarrollan militancias juveniles los partidos políticos? Un estudio de casos en la centro-derecha argentina (UCR y PRO)
Autor: Grandinetti, Juan
Resumen: El desarrollo de bases militantes resulta crítico para el fortalecimiento de las organizaciones partidarias y para su perdurabilidad. Sin embargo, sabemos poco sobre cómo los partidos contemporáneos logran producirlas y reproducirlas. Presentamos resultados de un estudio de casos cualitativo sobre dos partidos en la Ciudad de Buenos Aires con configuraciones socio-organizacionales disímiles: un partido tradicional -sobreviviente del colapso de la crisis de 2001 y fuera del gobierno desde entonces- que conserva una organización nacida hace un siglo (ucr), y un partido surgido en la postcrisis -con una trayectoria electoral ascendente y una organización informal- que accede al gobierno local rápidamente (pro). Mostramos cómo los recursos e incentivos que movilizan para esta tarea moldean distintos formatos de militancia en sus organizaciones juveniles.; The development of activism is crucial for the strengthening of party organizations and thus for their sustainability. However, we know little about how contemporary parties manage to produce and reproduce this asset. We present the results of a qualitative case study of two parties in the city of Buenos Aires with different socio-organizational configurations: a traditional party -survivor of the collapse of 2001 crisis and out of government since then- that preserves an organization born a century ago (ucr); and a party formed in the post-crisis period -with an upward electoral trajectory and an informal organization- that has rapidly gained access to local government (pro). We show how the resources and incentives that these parties mobilize for this task shape different formats of activism in their youth organizations.2023-01-01T00:00:00ZEl populismo y la crisis de la democracia: la soberanía popular en disputaSilva, André Luiz daKritsch, RaquelTeixeira, Raniery Parrahttps://hdl.handle.net/20.500.12008/420332023-12-28T12:46:43Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo: El populismo y la crisis de la democracia: la soberanía popular en disputa
Autor: Silva, André Luiz da; Kritsch, Raquel; Teixeira, Raniery Parra
Resumen: Procesos provenientes de diferentes orígenes y dimensiones han planteado cuestionamientos alrededor de la calidad de las democracias y de sus fundamentos normativos, marcando la denominada «crisis de la democracia». En el eje de los procesos políticos, especialmente con relación a la construcción de sujetos colectivos y de su representación en contextos democráticos, el populismo ha sido movilizado como importante clave explicativa. Diferentes diagnósticos han sido ofrecidos a su respeto: de un lado, quienes lo interpretan como dimensión propia del político y apuestan en su capacidad de radicalizar las democracias, como se nota en las teorías de Ernesto Laclau y de Chantal Mouffe; de otro lado, la interpretación de que el populismo altera la naturaleza de las democracias, desfigurándolas, al disputar sus elementos normativos distintivos, como en el análisis de Nadia Urbinati. Ambos posicionamientos retoman la noción de soberanía popular, disputando el papel del populismo en la constitución de (nuevas) formas de movilización política y accionamiento de diferentes identidades colectivas en conflictos políticos actuales. Este artículo busca retomar dichas interpretaciones para problematizar ese aspecto de la compleja relación entre populismo y democracia.; Processes from different origins and dimensions -institutional, economic, political and social- expose questions about the quality of democracies and their normative foundations, marking the so-called «democracy crisis». On the axis of political processes, especially in relation to the construction of collective subjects and their representation in democratic contexts, populism has been mobilized as an important explanatory key and different diagnoses have been offered about it: on the one hand, there are those who interpret it as a dimension of politics and they bet on its ability to radicalize democracies, as seen in the theories of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe; on the other hand, there is the interpretation that populism alters the nature of democracies, above all, disfiguring it by disputing its distinctive normative elements, as in Nadia Urbinati's analysis. Both positions, however, resume the notion of popular sovereignty, disputing the role of populism in the constitution of (new) forms of political mobilization and activation of different collective identities in current political conflicts. This article seeks to take up such interpretations to problematize this aspect of the complex relationship between populism and democracy.2023-01-01T00:00:00Z