<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>Colibri Colección : Incluye trabajos de investigación del Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración, reunidos bajo la Serie Documentos de Trabajo. También reúne informes de investigación.</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/20.500.12008/4142" />
  <subtitle>Incluye trabajos de investigación del Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración, reunidos bajo la Serie Documentos de Trabajo. También reúne informes de investigación.</subtitle>
  <id>https://hdl.handle.net/20.500.12008/4142</id>
  <updated>2026-05-14T17:46:24Z</updated>
  <dc:date>2026-05-14T17:46:24Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Reviewing the factors driving demand for regional tourism in Uruguay</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/20.500.12008/53897" />
    <author>
      <name>Domingorena, Sofía</name>
    </author>
    <author>
      <name>Mordecki, Gabriela</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/20.500.12008/53897</id>
    <updated>2026-03-17T14:23:54Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Reviewing the factors driving demand for regional tourism in Uruguay
Autor: Domingorena, Sofía; Mordecki, Gabriela
Resumen: Tourism is a key driver of Uruguay’s economy, accounting for around 9% of GDP and 7% of total employment. Argentina and Brazil are the main source markets, together accounting for approximately 70% of total tourism demand. This paper reviews recent evidence on the long-run relationship between tourism demand, income, and the real exchange rate using vector error correction models (VECM), estimated separately for Argentina and Brazil from January 2005 to June 2025. An uncertainty measure is also incorporated to assess its potential effects. The results show that Argentine tourism demand responds to both income and relative prices, with an income elasticity close to 4, confirming tourism as a luxury good, while uncertainty has no significant effect. In contrast, Brazilian demand is driven exclusively by income, with an elasticity close to 3, and uncertainty behaves as an exogenous factor. Forecasts suggest that Argentine tourism would grow by 8% in 2025 and 8.5% in 2026, while Brazilian tourism is projected to increase by 12% and 9%, respectively. Impulse response functions indicate strong income effects in both markets, with faster short-run adjustment in Argentina (three months) than in Brazil (about one year).; El turismo es un motor clave de la economía uruguaya, ya que representa alrededor del 9% del PIB y el 7% del empleo total. Argentina y Brasil son los principales mercados emisores y en conjunto explican aproximadamente el 70% de la demanda turística total. Este trabajo revisa evidencia reciente sobre la relación de largo plazo entre la demanda turística, el ingreso y el tipo de cambio real, utilizando modelos vectoriales de corrección del error (VECM), estimados por separado para Argentina y Brasil en el período comprendido entre enero de 2005 y junio de 2025. Asimismo, se incorpora una medida de incertidumbre para evaluar sus posibles efectos. Los resultados muestran que la demanda turística argentina responde tanto al ingreso como a los precios relativos, con una elasticidad-ingreso cercana a 4, lo que confirma al turismo como un bien de lujo, mientras que la incertidumbre no tiene un efecto significativo. En contraste, la demanda brasileña está impulsada exclusivamente por el ingreso, con una elasticidad cercana a 3, y la incertidumbre se comporta como un factor exógeno. Las proyecciones sugieren que el turismo argentino crecería un 8% en 2025 y un 8,5% en 2026, mientras que el turismo brasileño se incrementaría en un 12% y un 9%, respectivamente. El análisis de funciones impulso respuesta indica fuertes efectos del ingreso en ambos mercados, con un ajuste de corto plazo más rápido en Argentina (tres meses) que en Brasil (alrededor de un año).</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Total Factor Productivity in Agriculture in a small and natural resources abundant economy. The case of Uruguay, 1870s-2010s</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/20.500.12008/53683" />
    <author>
      <name>Castro, Pablo</name>
    </author>
    <author>
      <name>Willebald, Henry</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/20.500.12008/53683</id>
    <updated>2026-03-03T15:45:04Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Total Factor Productivity in Agriculture in a small and natural resources abundant economy. The case of Uruguay, 1870s-2010s
Autor: Castro, Pablo; Willebald, Henry
Resumen: This article presents a long-run estimate of total factor productivity (TFP) in Uruguayan agriculture for the period 1870–2016. Drawing on a growth accounting framework and the construction of a new historical dataset, it provides homogeneous and consistent estimates of TFP for the agricultural sector as a whole and for its main subsectors: crops and livestock. The analysis situates productivity dynamics within the broader trajectory of national development, highlighting the interaction between technological change, institutional arrangements, and international integration. The findings identify three interrelated long-term patterns: cycles of modernization associated with waves of technological adoption and external integration; prolonged episodes of adaptive stagnation, during which growth relied primarily on the extensive use of natural resources; and alternating sectoral divergence between crops and livestock, linked to differentiated technological and institutional regimes. Overall, agricultural TFP grew at an average annual rate lower than 1% between 1870 and 2016, reflecting a discontinuous path of innovation rather than a linear process of progress. Efficiency gains materialized when institutions, policies, and markets were coherently aligned, and stalled when such conditions weakened. By combining long-run TFP measurement with historical interpretation, the paper contributes to a deeper understanding of the structural determinants of agricultural productivity and of the role of the agricultural sector in&#xD;
Uruguay’s economic development.; Este artículo presenta una estimación de largo plazo de la productividad total de los factores (PTF) del agro uruguayo para el período 1870–2016. A partir de un enfoque de contabilidad del crecimiento y de la construcción de un nuevo conjunto de datos históricos, se obtienen estimaciones homogéneas y consistentes de la PTF del sector agropecuario y de sus principales subsectores: cultivos y ganadería. El análisis sitúa la dinámica de la productividad dentro de la trayectoria general de desarrollo del país, destacando la interacción entre el cambio tecnológico, los arreglos institucionales y la inserción internacional. Los resultados identifican tres patrones de largo plazo interrelacionados: ciclos de modernización asociados a olas de adopción tecnológica e integración externa; prolongados períodos de estancamiento adaptativo, en los que el crecimiento se apoyó principalmente en el uso extensivo de los recursos naturales; y una alternante divergencia sectorial entre cultivos y ganadería, vinculada a regímenes tecnológicos e institucionales diferenciados. En conjunto, la PTF agropecuaria creció a una tasa media anual menor al 1% entre 1870 y 2016, reflejando una trayectoria de innovación discontinua más que un proceso lineal de progreso. Las mejoras en eficiencia se materializaron cuando instituciones, políticas y mercados se articularon de manera coherente, y se estancaron cuando dichas condiciones se debilitaron. Al combinar la medición de la PTF de largo plazo con una interpretación histórica, el trabajo contribuye a una mejor comprensión de los determinantes estructurales de la productividad agrícola y del papel del agro en el desarrollo económico de Uruguay.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Regulation by Public Options : Evidence from Pension Funds</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/20.500.12008/53529" />
    <author>
      <name>Blanchard, Pablo</name>
    </author>
    <author>
      <name>Fleitas, Sebastian</name>
    </author>
    <author>
      <name>González Valdenegro, Rodrigo</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/20.500.12008/53529</id>
    <updated>2026-02-18T14:57:56Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Regulation by Public Options : Evidence from Pension Funds
Autor: Blanchard, Pablo; Fleitas, Sebastian; González Valdenegro, Rodrigo
Resumen: We study the equilibrium welfare effects of using state-owned enterprises (SOEs) to discipline market power. We estimate a dynamic equilibrium model of Uruguay’s individual capitalization pension system, where a high-quality SOE competes with private firms in the presence of worker inertia. We find that the presence of a SOE lowers equilibrium fees and increases investment returns. Replacing it with a private firm would more than double its fee and raise private firms’ fees by 8 percent. Reducing inertia mitigates but does not offset privatization. Comparing policy instruments, we show that direct price regulation yields higher welfare gains than competition through an SOE.; Estudiamos los efectos de bienestar de equilibrio derivados del uso de empresas estatales para disciplinar el poder de mercado. Estimamos un modelo dinámico de equilibrio del sistema de pensiones de capitalización individual de Uruguay, en el cual una empresa estatal de alta calidad compite con firmas privadas en presencia de inercia por parte de los trabajadores. Encontramos que la presencia de una empresa estatal reduce las comisiones de equilibrio y aumenta los retornos de inversión. Reemplazarla por una firma privada implicaría más que duplicar su comisión y elevar las comisiones de las firmas privadas en un 8 por ciento. Reducir la inercia atenúa, pero no compensa, los efectos de la privatización. Al comparar distintos instrumentos de política, mostramos que la regulación directa de precios genera mayores ganancias de bienestar que la competencia a través de una empresa estatal.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>The dynamics of innovation modes : Appropriability Strategy and Innovation Performance</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/20.500.12008/53526" />
    <author>
      <name>Bello-Pintado, Alejandro</name>
    </author>
    <author>
      <name>Bianchi, Carlos</name>
    </author>
    <author>
      <name>Maio, Sofía</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/20.500.12008/53526</id>
    <updated>2026-02-18T14:57:14Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: The dynamics of innovation modes : Appropriability Strategy and Innovation Performance
Autor: Bello-Pintado, Alejandro; Bianchi, Carlos; Maio, Sofía
Resumen: This study examines how innovation modes, STI (Science and Technology-based Innovation), DUI (Innovation based on learning-by-Doing, learning-by-Using, learning by-Interacting) and their combination, shape firms’ use of formal and informal intellectual property protection mechanisms (IPPM) and influence product innovation performance. Using panel data from the National Innovation Activities Survey (2010 2021) of Uruguay, results show that STI drives formal IPPM and enhances innovation likelihood and novelty, while DUI fosters informal IPPM with limited impact on innovation outcomes. However, combined STI-DUI strategies generate coordination tensions, constraining innovation performance.; Este estudio examina cómo los modos de innovación —STI (innovación basada en ciencia y tecnología), DUI (innovación basada en aprender haciendo, aprender usando y aprender interactuando) y su combinación influyen en el uso que hacen las empresas de los mecanismos formales e informales de protección de la propiedad intelectual (IPPM) y en su desempeño en innovación de productos. Utilizando datos de panel de la Encuesta de Actividades de Innovación (2010–2021) de Uruguay, los resultados muestran que el modo STI impulsa los mecanismos formales de protección de la propiedad intelectual y aumenta tanto la probabilidad de innovar como el grado de novedad. Por su parte, el modo DUI favorece los mecanismos informales de protección, pero con un impacto limitado sobre los resultados de innovación. Sin embargo, las estrategias combinadas STI-DUI generan tensiones de coordinación que terminan restringiendo el desempeño innovador.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

