Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12008/51827
MetadatoEtiquetaValorIdioma
dc.contributor.advisor Tutor García, Fernando-
dc.contributor.author Autor Cirullo, Alvaro-
dc.contributor.author Autor Monestier, Juan B.-
dc.contributor.filiacion Filiación Cirullo Alvaro, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomía-
dc.contributor.filiacion Filiación Monestier Juan B., Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomía-
dc.coverage.spatial Cobertura geográfica Uruguay, Lavallejaes
dc.coverage.temporal Cobertura temporal 1986-1987es
dc.date.accessioned Fecha ingreso 2025-10-01T14:38:51Z-
dc.date.available Fecha disponible 2025-10-01T14:38:51Z-
dc.date.issued Año de publicación 1988-
dc.description Descripción Tribunal: Cardellino, Guillermoes
dc.description.abstract Resumen El objetivo de este ensayo fue comparar tres híbridos de maíz de ciclos contrastantes en condiciones potenciales de suministro de agua y otros factores manejables. También se intentó comparar la respuesta de dichos híbridos a diferencias de agua impuesta en floración o durante llenado de grano, y cuantificar la pérdida de rendimiento frente a las condiciones potenciales. Los híbridos utilizados fueron: Cargill Precos 18 (ciclo corto), Cargill Récord 156 (ciclo medio), y Pioneer 6875 (ciclo largo); bajo tres regímenes de agua: R) riego de todo el ciclo, con umbral de 50% de agua disponible; R1) riego todo el ciclo, con stress durante los 30 días siguiente a la emergencia de la panoja masculina; R2) riego todo el ciclo, con stress durante los 30 días siguientes a la emergencia de la panoja femenina. Los resultados más significativos de este trabajo fueron: a) en cuanto a rendimiento en grano no hubieron diferencias significativas entre los promedios de los tres híbridos. El tratamiento con riego todo el ciclo ( R ) fue superior a los otros dos (R1 y R2). La reducción de rendimiento por déficit hídrico sufrida por el Cargilll R. 156 fue superior al promedio de los otros dos híbridos. b) El índice de Cosecha del Cargill P. 18 fue superior al de los otros dos híbridos. El IC del tratamiento con riego todo el ciclo ( R ) fue superior al promedio de los otros dos. c) El porcentaje de humedad en el grano del Pionner 6875 fue mayor al de los otros dos, y a su vez el Cargill R. 156 fue mayor el Cargill P. 18. No existieron diferencias debidas a los tratamientos de agua. d) El porcentaje de plantas volcadas del Pionner 6875 fue significativamente mayor que el de los otros dos materiales.es
dc.format.extent Extensión 107 p.es
dc.format.mimetype Formato application/pdfes
dc.identifier.citation Citación Cirullo, A y Monestier, J. Respuesta de híbridos de maíz de ciclos contrastantes al déficit de agua en floración e inicio de llenado de grano [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 1988es
dc.identifier.uri URI https://hdl.handle.net/20.500.12008/51827-
dc.language.iso Idioma eses
dc.publisher Editorial Udelar. FAes
dc.rights Derechos Las obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)es
dc.rights.licence Licencia Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)es
dc.subject.other Descriptores MAIZes
dc.subject.other Descriptores HIBRIDOSes
dc.subject.other Descriptores RIEGOes
dc.subject.other Descriptores DEFICIT DE HUMEDAD EN EL SUELOes
dc.subject.other Descriptores RENDIMIENTOes
dc.title Título Respuesta de híbridos de maíz de ciclos contrastantes al déficit de agua en floración e inicio de llenado de granoes
dc.type Tipo de documento Tesis de gradoes
thesis.degree.grantor Facultad o Servicio que otorga el Título Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomíaes
thesis.degree.name Título Obtenido Ingeniero Agrónomoes
FicherosDescripciónTamañoFormato
CirulloAlvaro.pdf — 16.3 MB Adobe PDF