Título:
Economic Development Management: Brazil and Mexico between 1990 - 2012
Otros títulos:
Gestión del desarrollo económico: Brasil y México entre 1990-2012
Coordinador:
Director:
Compilador:
Autor:
Cristaldo, Rômulo Carvalho
Tutor:
Tipo de documento:
Artículo
Editor:
Palabras clave:
Development Management
Comparative Analysis
Neoliberalism
State
Gestión del Desarrollo
Análisis Comparativo
Neoliberalismo
Estado
Comparative Analysis
Neoliberalism
State
Gestión del Desarrollo
Análisis Comparativo
Neoliberalismo
Estado
Descriptores:
ESTRATEGIA DE DESARROLLO
POLITICA GUBERNAMENTAL
POLITICA GUBERNAMENTAL
Año de publicación:
2021
Contenido:
Resumen:
This paper addresses the problem of the effectiveness of neoliberal management for development. The method used was the Principal Component Analysis (PCA) of quantitative data. There was compared the development outcomes of two countries in which neoliberal policies penetrated differently: Brazil and Mexico. According to the results, the development performances of the two countries for the macroeconomic performance were statistically diverse. Between 1990 and 2002, when both the governments of Brazil and Mexico engaged in neoliberal reforms, Mexico’s results were superior. In the years in which neoliberal policies were attenuated in Brazil, 2003-2012, Brazilian macroeconomic results outperformed Mexico’s. This study contributes theoretically and in practical terms to the understanding of neoliberal agenda of development management, through verification of its effectiveness.
Este artículo aborda el problema de la eficacia de la gestión neoliberal para el desarrollo. El método utilizado fue el Análisis de Componentes Principales (PCA) de datos cuantitativos. Se compararon los resultados de desarrollo de dos países en los que las políticas neoliberales penetraron de manera diferente: Brasil y México. Según los resultados, los desempeños de desarrollo de los dos países para el desempeño macroeconómico fueron estadísticamente diversos. Entre 1990 y 2002, cuando los gobiernos de Brasil y México se comprometieron con reformas neoliberales, los resultados de México fueron superiores. En los años en que las políticas neoliberales se atenuaron en Brasil, 2003-2012, los resultados macroeconómicos brasileños superaron a los de México. Este estudio contribuye teóricamente y en términos prácticos a la comprensión de la agenda neoliberal de gestión del desarrollo, a través de la verificación de su efectividad.
Este artículo aborda el problema de la eficacia de la gestión neoliberal para el desarrollo. El método utilizado fue el Análisis de Componentes Principales (PCA) de datos cuantitativos. Se compararon los resultados de desarrollo de dos países en los que las políticas neoliberales penetraron de manera diferente: Brasil y México. Según los resultados, los desempeños de desarrollo de los dos países para el desempeño macroeconómico fueron estadísticamente diversos. Entre 1990 y 2002, cuando los gobiernos de Brasil y México se comprometieron con reformas neoliberales, los resultados de México fueron superiores. En los años en que las políticas neoliberales se atenuaron en Brasil, 2003-2012, los resultados macroeconómicos brasileños superaron a los de México. Este estudio contribuye teóricamente y en términos prácticos a la comprensión de la agenda neoliberal de gestión del desarrollo, a través de la verificación de su efectividad.
Descripción:
metadata.articulos.dc.description.uri:
Editorial:
Udelar. FCS-DTS
EN:
Fronteras, n. 17, pp. 60-75
Financiadores:
Citación:
Cristaldo, R. "Economic Development Management: Brazil and Mexico between 1990 - 2012". Fronteras [en línea] 2021, n. 17, pp. 60-75.
Citación:
metadata.articulos.cc.license.name:
ISBN:
e-ISBN:
ISSN:
ISMN:
Otros identificadores:
Cobertura geográfica:
Cobertura temporal:
Departamento académico:
Grupo de investigación:
Licencia:
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
Colecciones:
| Ficheros | Descripción | Tamaño | Formato | ||
|---|---|---|---|---|---|
| RF_Carvalho_2021n17.pdf | — | 226.64 KB | Adobe PDF |