Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.12008/482
MetadatoEtiquetaValorIdioma
dc.contributor.advisor Tutor Gutiérrez, Bolívares
dc.contributor.author Autor García Saettone, Fabiánes
dc.contributor.author Autor Gutiérrez Fiallo, Silvanaes
dc.date.accessioned Fecha ingreso 2014-11-24T14:12:46Z-
dc.date.available Fecha disponible 2014-11-24T14:12:46Z-
dc.date.issued Año de publicación 2011es
dc.date.submitted Fecha de subida 20141015es
dc.description.abstract Resumen A nivel mundial distintos hechos han ocurrido en las organizaciones: recientemente la crisis hipotecaria y los créditos “subprime” en los Estados Unidos, hechos que han dejado en evidencia la importancia de contar con un control interno presente y fortalecido. Una forma de financiar nuevos proyectos de inversión es recurrir al ahorro privado. El comité COSO (Comittee Of Sponsoring Organizations) emitió en 2006 el informe ICFR (Internal Control Over Financial Reporting Guidance for Smaller Public Companies), que tiene como fin acercar a las empresas pequeñas y medianas (PyME) al mercado y que este confíe en su información financiera. Nuestro análisis se centra en el estudio de las herramientas propuestas para la evaluación del cumplimiento de cada principio del proceso de control interno, procurando adaptarlas a nuestra realidad. El ICFR está dirigido a pequeñas empresas que cotizan en Bolsa. Estas tienen disociada la administración y la dirección de la propiedad. Esta situación da origen a los problemas de agencia, que surgen como resultado del conflicto de intereses entre propietarios (socios o accionistas) y los administradores, estos últimos persiguen los logros de gestión en desmedro de los rendimientos de capital. Con el objeto de mitigar estos inconvenientes, prevenir errores y fraudes, se hace fundamental el proceso de Control Interno. En nuestra economía las medianas y pequeñas empresas (MPyME) están administradas por sus propietarios, que cumplen roles de dirección, de gestión y de estrategia. Concluimos que este informe en nuestro país será de aplicación en las empresas grandes, sin perjuicio de que algunos principios puedan ser implementados por cualquier tipo de empresa (incluso las MPyME) teniendo siempre presente la ecuación costo-beneficio.es
dc.format.extent Extensión 207 p.es
dc.format.mimetype Formato application/pdfes
dc.identifier.citation Citación GARCÍA SAETTONE, F., GUTIÉRREZ FIALLO, S. "Análisis comparativo de instrumentos y herramientas del informe coso (1992) y el ICFR para PyME (2006)". Monografía de grado, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, 2011.es
dc.identifier.uri URI http://hdl.handle.net/20.500.12008/482-
dc.language metadata.dc.language eses
dc.publisher Editorial UR. FCEAes
dc.rights Derechos Las obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los derechos de la propiedad intelectual de la Universidad De La República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Institucionales
dc.rights.licence Licencia Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0)es
dc.subject Palabras clave PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESAes
dc.subject Palabras clave INFORME COSOes
dc.subject Palabras clave ICFRes
dc.title Título Análisis comparativo de instrumentos y herramientas del informe coso (1992) y el ICFR para PyME (2006)es
dc.type Tipo de documento Monografía de gradoes
thesis.degree.grantor Facultad o Servicio que otorga el Título Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias Económicas y de Administraciónes
thesis.degree.name Título Obtenido Contador Públicoes
FicherosDescripciónTamañoFormato
M-CD4242.pdf — 1.49 MB Adobe PDF