Título:
Uso de herramientas alternativas en el monitoreo del forraje
Otros títulos:
Coordinador:
Director:
Compilador:
Autor:
López Rodríguez, Josefina
Sosa Gutiérrez, Oscar
Sosa Gutiérrez, Oscar
Tutor:
Chilibroste, Pablo
Tipo de documento:
Tesis de grado
Editor:
Palabras clave:
C-dax
Regla graduada
Calibración
Biomasa disponible
Mezclas forrajeras
Regla graduada
Calibración
Biomasa disponible
Mezclas forrajeras
Descriptores:
BIOMASA
MEZCLA FORRAJERA
INSTRUMENTOS DE MEDICION
MEZCLA FORRAJERA
INSTRUMENTOS DE MEDICION
Año de publicación:
2019
Contenido:
Resumen:
El objetivo general de este trabajo tuvo como fin comparar los métodos c-dax y regla graduada de estimación indirecta de biomasa disponible (KgMS/ha) en diferentes mezclas forrajeras. El trabajo constó de dos etapas, la calibración de las herramientas para luego ser comparados. La investigación se llevó a cabo dentro del proyecto Red Tecnológica Sectorial, en la estación experimental Centro Regional Sur (CRS) de UdelaR. Facultad de Agronomía, ubicado en camino Folle km 35.500 s/n ( 34º36’47.62” S, 56º13’04.49” O), Progreso – Canelones, Uruguay. El periodo de trabajo de campo estuvo comprendido entre fines de marzo 2017 hasta fines de julio 2017. La zona de muestreo estuvo dividida en 6 potreros, subdivididos a la mitad. Los mismos están conformados por 3 mezclas forrajeras Avena bizantina y Lolium multiflorum (avena y raigrás), Medicago sativa y Bromus catharticus (alfalfa y cebadilla), Dactylis glomerata y Trifolium repens (Dactylis y TB). El área de cada recurso fue de 16 ha., 12 ha. y 14 ha. respectivamente, donde se realizaron cortes de biomasa en 6 metros de largo en los cuales se midió la altura con c-dax y regla graduada para su posterior calibración. Como resultado obtenido, hasta los 157 mm de altura no hay diferencia estadísticas en utilizar la ecuación de C-dax original y la calibrada. Los métodos se ajustaron significativamente en un modelo de regresión lineal simple para la variable altura y la biomasa disponible, donde se encontró una mayor relación entre estas variables al contemplar los kilogramos de materia seca por encima de los 5cm. En C-dax la ecuación única no tiene diferencia en la medición de biomasa total en Av/Rg pero si en el dactylis con un R² mayor al utilizar su propia ecuación. En regla graduada no se puede concluir que sea distinto el uso de una ecuación única o una por recurso, exceptuando la alfalfa que no presenta una correlación entre altura y biomasa total significativa para ninguno de los dos métodos. Para kgMS/ha a más de 5 cm, no se encontraron diferencias entre la ecuación única y las individuales en ambos métodos, teniendo mayor R² la ecuación única. Se concluye que los métodos estiman igual los kgMS/ha totales disponibles en la estación otoño-invierno. Al comparar las ecuaciones por recurso entre métodos, se aprecian diferencias solo dactylis. La mayor diferencia entre métodos es en la comparación de alturas, donde se encontró que el C-dax mide el 57% en relación a la medición en mm con la regla graduada. Si la relación de altura se comporta igual a nivel del potrero las diferencias en usar un método u otro pueden llegar a ser relevantes a la hora de tomar decisiones.
Descripción:
Tribunal: Ortega, Gastón; Waller, Alicia
Editorial:
Udelar. FA
EN:
Financiadores:
Citación:
López Rodríguez, J. y Sosa Gutiérrez, O. Uso de herramientas alternativas en el monitoreo del forraje [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2019
Citación:
metadata.cc.license.name:
Documento del Gobiberno:
URI:
https://hdl.handle.net/20.500.12008/29403
ISBN:
e-ISBN:
ISSN:
ISMN:
Otros identificadores:
Título Obtenido:
Ingeniero Agrónomo
Facultad o Servicio que otorga el Título:
Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Agronomía
Licencia:
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
Cobertura geográfica:
Uruguay, Canelones, Progeso
Cobertura temporal:
2017
metadata.dc.relation.IsVersionOf:
Clasificación:
Es versión de:
Colecciones:
| Ficheros | Descripción | Tamaño | Formato | ||
|---|---|---|---|---|---|
| LópezRodríguezJosefina.pdf | — | 1.21 MB | Adobe PDF |